華府的利益何在？美國前國務卿希拉蕊主張「維持現狀」，而兩岸政治對話並沒有任何一方期待藉此改變現狀，為什麼華府仍希望它變得困難？卜睿哲指出，困難之處在於「台灣的民意和輿論都不支持」，這顯然是毫無根據的幌子，因為既不見民調佐證，也不見輿論徵引。真正的原因是一旦兩岸簽署和平協議或軍事互信協議，大陸勢必會要求台灣減少或停止對美方軍購，卜睿哲說：「兩岸既然走向和平，台灣為何還需要向美國購買F16 C／D戰機？」這已經講了大白話，華府之利益昭然若揭。
不只卜睿哲，AIT前處長司徒文在上（3）月中也公開表示，台灣對中國越來越依賴，且中國對台灣的「現狀」不一定有耐心，他建議「台灣必須採取行動加強國防，捍衛自己」。同時，《華盛頓郵報》專欄作家Jim Hoagland撰文提及，五角大廈承認，如果北京以武力攻擊台灣，美國的飛機及船艦也無法成功阻止，美國必須倚賴大規模的報復力量，才能嚇阻共軍渡海，即美國在台灣海峽「不再是盾，而是有效的矛」。言下之意，就是要台灣增加軍購，以有效抵禦共軍的第一擊，之後美國才有可能介入。
華府能如此大動作的「推銷」武器，巧妙之處在於將自己的角色從兩岸關係中抽離，指稱中國大陸持續增加軍事力量，是因為擔心主張台灣獨立的民進黨可能在2016年再度執政，所以要維持足夠的嚇阻力量。完全迴避了中國大陸軍事力量的增強，主要是與美國「亞洲再平衡」政策有關。如此一來，華府一方面譴責民進黨的台獨主張，指其讓中國大陸的軍事力量持續增加；另一方面又以中國大陸的軍事力量增強，建議台灣應該增加對美軍購。
但是對美軍購可能升高台海情勢的張力，豈不違背了「維持現狀」和「區域和平」的戰略方針？卜睿哲認為，創造兩岸的和平狀態，不需要政治上的和平協議，只要愈多陸客到台灣旅遊、愈多陸生到台灣讀大學、愈多陸資來台投資，就愈會增加北京對台灣動武的代價。潛台詞是：兩岸交流愈頻繁、深化，就愈不會因為台灣對美軍購而兵戎相見。這就是為什麼華府也樂見民進黨推動兩岸交流正常化的真正原因。