北檢起訴認為，南仁湖集團為搶標台北車站大樓整建營運及商場租標案，負責人李清波於九十五年間，指示將兩萬美元裝入茶葉罐，行賄郭瑤琪。郭事後在交通部部務會報對標案關切，涉收賄對價不法。
北院和高等法院審理時，都認為郭瑤琪收受兩萬美元，但未對招標案有具體指示或影響招標程序行為，南仁湖集團最後也未參與投標，認定郭瑤琪收款與職務未構成對價，判無罪。
高院更一審認為收錢與職務構成對價關係，依職務收賄罪改判她八年徒刑、褫奪公權四年，追繳不法所得兩萬美元。更二審也認為，郭在交通部部務會報具體指示台鐵局應在招標日截止前，召開該案的說明會等協助，實質上這也有助於南仁湖集團對投標與否做出決定，郭已構成職務行為的對價。