回到頂端
|||
熱門: 蔡阿嘎 韓失業率 小嫻

2008年後的民進黨轉型問題

美麗島電子報/鄭明德 2013.03.28 00:00
結束八年中央執政後,民進黨於2008年後再度淪為反對黨的地位。從2008年迄今,外界常關注民進黨的諸多轉型問題。這幾天整理過期雜誌,看到《新新聞》2010年12月有一期封面提到「民進黨轉型 2012來得及嗎?」,再度勾起對此問題的思考。筆者認為,這四年多來,民進黨只有一項意外的轉型,就是接受女性、與黨無淵源的蔡英文擔任主席;至於其它轉型,則是繳了白卷。

接受蔡英文擔任黨領導人,其實也是特殊狀況下的產物。當時,黨衰弱到極點,沒有領導人願意承擔再起之重責,才輪得到蔡英文。至於蔡英文本人,也是意外就任,主要是被趕鴨子上架,不過最後竟也成一方之霸。

主動、突破性的轉型,民進黨人幾乎沒有作為。首先為扁案問題,從維基解密中就可知,這是個2008年後困擾民進黨領導人的特大難題。該切割嗎?如何切割?是表面切割,又常去辦特見?或者在自吹自擂過去八年政績時,就避談扁案?民進黨領導人迄今仍無定論。

其次為兩岸政策問題。這個問題過去存在,在2008年後則特別迫切。因為馬英九政府的兩岸路線及簽訂ECFA,已逼迫民進黨必須更直接的回應。特別是大資本家及受惠於兩岸開放的各行業,使得兩岸政商結構對國民黨更為有利。對此,最有經驗的蔡英文竟選擇迴避,那黨內還有誰能回應?這與前述扁案一樣,原因出在於領導人擔心正面回應及因此轉型時,會喪失黨內的基本盤。在此擔心的邏輯下,黨的轉型腳步始終無法踏出。

最後是世代交替問題。這幾天傳出謝長廷想再競逐黨主席,又讓此問題浮出檯面。2008年黨衰敗時,謝長廷曾呼籲學運世代參選黨主席,並點名林佳龍與羅文嘉。如今過四年多了,怎又自己想出來參選了?黨內的世代交替,現卡在二位領導人的自身年齡及心結上。二位年齡都讓自己有危機;一位或許是受某大師的開示,認為天命在我;另一位則未成為正牌候選人,心裡不甘心。當然,學運世代自2005年大潰敗後無法再起也是主因。但民進黨的人事轉型,就在前述年齡、心結及無法再起中虛度嗎?領導人有沒有更積極、長久考量的作為?

民進黨轉型,就如同人的成長,一定有痛且付出代價。但不轉型,只等待對方犯錯而坐享其成,是好的策略嗎?筆者認為,在2008年後馬英九所形塑的新政商結構中,這絕對是最差的策略。

社群留言