老翁的兒子是司機，夜間常在外跑車，老翁被兒媳指控罔顧倫常，在浴室、廚房、農田等處予以性侵，被害人無力反抗，後來趁丈夫、小姑及小叔在家時說出，丈夫才和妻小搬走。
後來婆婆過世，媳婦隨家人奔喪，公公竟趁她服安眠藥昏睡，再度性侵，她忍無可忍提告，檢方依強制性交罪嫌起訴。
台中地院審理時，公公否認性侵媳婦，但未通過測謊。其子出庭指證，曾當著母親的面詢問父親，從父親的表情、動作，顯示默認此事；孫兒出庭指稱，曾見母親蹲下來，親吻祖父的生殖器官，被害人則稱是她先生看到的，而非她兒子看到的。不過法官仍認定性侵，認為老翁為滿足性慾，使媳婦身心遭受重大傷害，事後無悔意，判他7年10個月。
老翁上訴，台中高分院法官認為，媳婦與丈夫、兒子所言證詞，大多是「傳聞證據」，並非親見親聞，或講述之事實前後矛盾，且媳婦已原諒公公，未來想過自己的生活。
在無實證下，被害人及證人又不肯出庭，法官認為，無法僅憑傳聞證據及測謊來定罪，改判被告無罪，全案可上訴。