回到頂端
|||
熱門:

標準這麼高/廉價的正義 不問是非人多就對了? 

NOWnews/ 2013.03.22 00:00
記者葉立斌/專題報導

「人多的一方,往往霸占著所謂的正義。」這是電影BBS鄉民的正義的其中一句話。導演林世勇在其他專訪時曾說明,他想拍一部反映網路文化之電影,而他的確做到了。

別說電影情節太虛幻,這部片其實大致上提供一個公式,任何網路事件只要換個人事時地物,通常是照著這個公式走。

就以要過動兒轉班的家長為例,這位家長的一段文章,竟引來各界網友齊聲批判及人肉搜索,最後在當事人做了某件事後結束(電影是站上頂樓,現實是當事人道歉)。這類的事件本來就可大可小,經典賽中韓之戰前,某網路電台只是一句「如果中華隊輸了怎麼辦」,就被罵得狗血淋頭。

筆者看到前導片時,聽到一句台詞「為數眾多的我們代表一切」便頭皮發麻。正如我們僅憑幾項穿鑿附會的說法即將人貼上標籤,不就是集體暴力?其中一個例子,是辛苦建立的咖啡店事業,因捲入兇殺案而停擺的呂炳宏。如最後檢調證明呂炳宏未涉案,那誰將這陣子沒工作的損失還給他?

另一個例子是2012年中的「督割案」,一名自稱割草時眼睛受傷而上新聞的義務役國軍,因軍方要他封口並威脅處罰他而上網求助,許多鄉民將此事報請立委協助,但最後發現是該國軍誇大其詞,為了退役而想將事件鬧大。在此案例,被貼標籤的是國防部。

仔細觀察,會引發鄉民憤怒的,多為強權欺凌弱勢。上面的督割案是一例,另一例是要班上身處高風險家庭的過動兒轉班的「怪獸家長」事件。

在日本,一名高中生被多位同學以殘酷手段霸凌致使受害者自盡,加害者的身家地址也被攤在網路上,甚至當地教育局的電話被批評聲浪淹沒,頗像現在鄉民打電話去棒協怒譙的狀況。

實際上,相關的網路霸凌總與匿名文化相關。過去有心理學研究指稱,有兩個人被賦予電擊陌生人的任務,未蒙面的狀態下,受試者會選用較弱的電流,但有蒙面,身分保密的話,受試者會選擇較強的電流。「你們誰沒有罪的,就可以拿石頭打她」聖經的這句話不時出現在各個地方。如果包圍的人都戴著面具,想必會萬石齊飛的。

「如果事情不是大家想得這樣呢?」這句話則出現在有關該電影的相關訪談中,而很多事情通常不能只看表面。從督割案後,許多人為提醒各界勿單信一面之詞,而常推「勿忘督割」這句話。如果大家都能了解這件事,也許這才是良好公民的展現。

社群留言