回到頂端
|||
熱門: 財源滾滾 開工 走春

A片不算著作 日商告侵權失敗

中時電子報/陳志賢/台北報導 2013.03.22 00:00
日本A片商再度跨海提告,指控中華電信MOD頻道商「愛爾達科技」旗下情色網站HI5.TV,提供網友付費下載或線上觀看日本A片,侵犯著作權、涉嫌散布猥褻物;片商並連帶控告提供片源的十家業者。但檢察官以A片違反公序良俗,不受著作權法保障,將愛爾達等全部不起訴。

日本A片在台灣風行多年,絕大多數未獲授權,台灣法界見解一致,認為A片不受台灣著作權保障,但A片業者卻不認同。前年,日本八家A片業者,首度跨海控告中華電信MOD違反著作權,並提起民事求償。

去年,日本A片商石井涉,不滿愛爾達科技旗下情色網站HI5.TV,於前年二月提供大批A片供網友付費下載、上線觀看,主張侵害該公司二百卅二部A片著作權,控告愛爾達及負責人陳怡君。

石井連同供應片源的千影多媒體、古吉國際、印維客、天辰數位、威世百達、媚可、瑞曲、瀚濰、迪捷斯科技、新東寶網路等公司一併提告。事後發現媚可、印維客沒供片,先行撤告。

石井涉指稱,他們製作的A片,均是花錢請導演、演員、攝影師、化妝師、燈光師等人員共同創作完成,具有導演想要表達之意念及演員之獨特性,應有著作權。且,台灣加入WTO後,與其他會員國有著作權互惠保護關係,因此在日本享有著作權的A片,在台灣亦應受著作權保障。

但檢方據最高法院八十八年的一件刑事判決,認為A片有礙公序良俗,不是著作權法所稱的「著作」,不受著作權保護;另依高等法院九十四年的一件刑事判決,認定即使經馬賽克處理,獲得新聞局審查合格執照,並定為限制級,還是不受著作權保護。因此愛爾達等公司提供A片給網友下載,並沒有違法問題。

涉嫌散布猥褻物部分,檢方則認為網站首頁有分級警語,進入網頁前須自行點選年滿十八歲欄位,且有網站分級推廣基金會之分級服務,已採取適當警告及隔絕措施,此部分罪嫌不足,予以不起訴。

社群留言