張家祝：若不商轉 有能源缺口
由於國民黨立委蔡正元日前轉述金管會主委陳裕璋說法，指若核四停建公投過關，台股恐將大跌兩千點以上。陳裕璋昨在立院財政委員會雖澄清這是別人轉述的，有認知上的落差，他沒說過這樣的話，他在外面從不預測股市或評論股價。
不過，馬政府官員接二連三出現恐嚇性的談話，也引發爭議。民進黨立委吳秉叡批說，既然行政院已經要推核四公投，相關單位不應該發表這種恐嚇人民的不當言論。
張家祝在答覆國民黨立委江啟臣質詢時指出，若沒有核四或核電，目前有效使用的能源僅剩煤和天然氣，但煤有碳排放超標的問題，天然氣只有台中與永安兩座接收站，「接收絕對不夠」。
林聖忠則表示，規劃中的桃園觀塘天然氣接收站，主要是供氣給北部的火力發電廠為主，未來若興建完成，供氣沒有問題，但還有管線鋪設的問題需要環評等；為避免風險，會持續分散天然氣的來源，但天然氣的國際長約基本上是保量不保價，因此價格的確會有波動。
沈世宏：若不商轉 排碳量增加
沈世宏在立院衛環委員會指出，如果核四不商轉，核一、二、三除役，二○二五年排碳量回到二千年水準，減碳缺口達九十七．七六百萬公噸，每度電約一．八元。若不用燃煤發電，改用天然氣，減碳缺口約九十二百萬公噸，發電單價也會提高，一度電至少二．五元以上。如果用風力，提供的發電量是核四的一半，單價要提高到三．四元。若用太陽能，每度電要六至八元，價格更貴。
環團：產業轉型 才是減碳重點
沈世宏說，如果要選擇燃煤發電替代核四，約要三座火力發電廠才可補足核四的電力，排碳量增加，整個社會要付出代價。
台灣環保聯盟學術委員會召集人徐光蓉反駁說，核四現在沒有商轉，但台灣排碳量已經名列全球前幾名，癥結在於產業結構偏重高耗能工業，「產業轉型」才是未來減碳最重要的事。