話說從頭，近在3月17日，「明鏡周刊」網路版報導，德國鐵路公司（Deutsche Bahn）計畫未來運用熟客個人資料，從中獲利，連帶國鐵會員卡與鐵路優惠點數的新擬合約裡，文字也有相應修改。
幾小時內，網站迅即轉載，媒體續有報導，當局將調查是否違法，此外又見維權網站提供信件範本供人下載，可依法要求，這般濫用個資作為必須立即撤銷回復。德國鐵路公司立馬新聞稿上網救火，言明絕無個資販賣，只為服務顧客，貼身設計購物好康報。引來批評，誰說你賣資料來著，是說你不該如此以顧客個資牟自身贏利啊。
所謂違法依法，指的是個人資料保護法令。在歐盟，數不清的「內政」都有歐盟規範如影隨形，此處正是眼前最熱鬧滾滾的議題：歐盟「一般個人資料保護規則」草案，尤其是其中的「被遺忘權」：個資得以不被儲存，而人，可以被遺忘。
Recht auf Vergessenwerden、the right to be forgotten、忘れられる権利，中文無彼累贅文法可據造詞，譯成「被遺忘權」，很難聽出其中真義，便是相忘江湖、何如相忘於雲端！
依我國個資法，當事人就其個資行使權利包括「請求停止蒐集、處理或利用」與「請求刪除」。問題來了，歐美爭議即謂，網路傳播易放難收，早不知轉貼哪去了，只在虛擬中，雲深不知處，怎麼刪？
不過話說回來，規範也有做為救濟、主張與提升的功能，更何況歐盟與歐洲議會議員也都挑明了講，項莊舞劍，磨刀霍霍，就是想救黎民於姓F、姓A、姓Y等人之手。這些數位巨人眼中，個資乃是鈔票的另類形式。
此番修法費時多年，5月起將進入歐盟理事會、執委會與議會「三方對話」階段，此所以歐洲議會議員修正意見已羅列數千條，遊說勢力於焉席捲如潮，尤其美國企業政府更是無不關注使力。
但歐美差異不只在數位經濟，美國眼中，個資屬私有與企業「部門」（sector），非屬政府「部門」該管，歐洲認為個資人權與資訊自由可以求得不受大企業宰制的新平衡，這是更基本深層的思考點。
我們呢？（屏東教育大學社會發展學系助理教授）