起訴書指出，55歲蕭姓司機去年4月28日晚間8時許，跑台中到新竹線，晚上客車返回台中總站，蕭某進行車內清潔工作，在車上發現一個塑膠袋內有牛皮紙袋包裝的「傳統詩研究入門」（市價200餘元）新書一本，涉嫌丟棄在不明垃圾桶，無法尋回、已經滅失。
本案原告回家發現遺失，當晚即打電話致新竹站詢問李姓站長，李姓站長當場撥電話給蕭某詢問，有無看到客人遺留一本書，蕭某當時回答有，但以為是客人不要，就丟到垃圾桶。
可是此案原告堅持提告，懷疑是蕭某侵占遺失物，故意不交出來，該書有原作者簽名，他非常珍惜，且是一本新書，怎會當垃圾丟了？令人匪夷所思。
檢察官表示，並沒有積極證據，認定被告有侵占該遺失物，但是從客觀證據確實原告有遺留該書在車上，且被告自承有將一本書丟垃圾桶，被告所犯是毀損罪嫌，並非侵占遺失物。