台中高分院則強調，此案有台糖內部簽呈、會議紀錄等為憑，吳乃仁指示「轉租為售」，讓春龍有排他優先購買權，造成台糖損失二億五千多萬元，案件可攤在陽光下檢視。
台中高分院指出，吳乃仁背信犯行，關鍵在於其所下達的指令，專門為春龍「量身訂作」、「低估地價」、「轉租為售」，為春龍公司創設的優先購買權和先行通知其底價行為，使其取得排他優先購買權，影響有意參與開發廠商投標意願低落，影響競標價格，造成台糖財產損失。有相關證人證詞及台糖內部簽呈、會議記錄等為憑。台中高分院強調，全案經過合議庭法官嚴謹審理，可攤在陽光下檢視。
但洪奇昌昨出示《經濟部所屬國營事業提供土地出租及設定地上權辦法》指出，台糖土地只租不售的相關規定，早在九十年三月就已經廢止；且台糖八十九年就增訂《土地買賣交換作業要點》，每年也會在年度預算中編列出售土地的所得歲入，根本沒有判決書中提及的「只租不售」的規定。
他表示，相關規定的廢止與訂定，全部都在吳乃仁就任台糖董事長前，台糖早就沒有土地「只租不賣」的規定。