回到頂端
|||
熱門: 七夕 北海道 茶葉蛋

徐榮祥博士針對諾貝爾大會提出的訴訟的新進展

美通社/ 2013.03.12 00:00
(圖片:http://photos.prnewswire.com/prnh/20130305/LA71370 )

徐博士的律師表示,將該案件轉到聯邦法院並不會影響訴訟的實質性屬性,只不過是被告程式上的戰略舉措。徐博士于2012年12月提出了這一訴訟,與諾貝爾大會的2012年諾貝爾生理學或醫學獎頒獎有關。

徐博士表示,此次訴訟的目的並不是要損害諾貝爾大會的聲譽,而從部分程度上來說,是要澄清一項有關「人體細胞轉化成幹細胞以及生理組織再生」的重大誤解。通過過去數十年其自己對人體再生科學的研究,徐博士聲稱自己已發現並證實,這一轉化是人體細胞的天生能力,是一項他說他通過一次又一次成功的臨床應用證明的自然現象。他的聲明稱,細胞轉化無需人造細胞的創造,而2012年諾貝爾獎獲得者則採用了這一途徑。

徐博士在控訴中提供了他的一些臨床應用結果的實例,包括眾多專利以及詳細描述並驗證「人體細胞可原位轉化為幹細胞,隨後原位再生生理組織」的出版物。這些應用包括:

  -- 嚴重燒傷的原位皮膚再生

  -- 斷指的再生復原

  -- 皮膚疤痕的再生祛除

  -- 退化、萎縮腸胃絨毛的原位再生,回到年輕狀態的正常結構

在他的結果基礎上,徐博士堅稱,「人體細胞轉化成幹細胞以及生理組織再生」是人類的天生能力,無需人造細胞的創造。但由於諾貝爾大會將獎項頒給了使用後一種方法的兩位科學家,透過核移植和細胞重新程式設計將體細胞人工轉化成自詡「多能性」的狀態,徐博士認為,諾貝爾大會有義務正確描述獎項獲得者的工作,並認可徐博士的發現(已在數年前得到了展示與證實)。徐博士認為,諾貝爾大會對獎項獲得者工作的描述具有誤導性,而且該大會貶低和損害了他的科學成就和專業聲譽,這也證實他提出這一控訴的原因所在。

徐博士強烈認為,公眾應瞭解將「人體細胞轉化成幹細胞以及生理組織再生」視為人類天生能力和需通過人工、人造細胞創造之間的重要差異。此次訴訟不僅僅是一次保護其科學的行動,同時也是一次希望啟發公眾對生命科學研究知識真實性責任的行動。畢竟,諾貝爾生理學或醫學獎代表的是生命科學研究的主流,而且直接影響著人類生命的安全,這也是最重要的。

徐榮祥簡介

徐博士( http://www.mebo-international.com/about-us/our-founder )是人體再生復原科學的創始人。2012年12月,他針對諾貝爾生理學或醫學獎頒獎機構卡洛林學院諾貝爾大會提出了一項訴訟。該訴訟在加州高院橙縣中央司法中心 (Central Justice Center) 以誹謗和不公平競爭罪提出。2012年10月8日,約翰-戈登 (John B. Gurdon) 先生和山中伸彌 (Shinya Yamanaka)「因發現成熟細胞可重新程式設計為多能細胞」而共同獲得了2012年諾貝爾生理學或醫學獎。徐博士聲稱,諾貝爾大會做出的一些陳述是錯誤的,因為他才是十年前做出這一發現的科學家。

http://www.mebo-international.com/about-us/timeline

請在下面搜索再生復原科學的實例。諮詢詳情,請聯絡:

Jane Westgate,電話:+1-336-209-9276,電郵:Jane@westgatecom.com,或

Cheryl Riley:電話:+1-703-683-1798,電郵:cherylrileypr@comcast.net。

消息來源 Mebo International

社群留言