先說韓戰停火協定，它的正式名稱很囉唆，叫做《朝鮮人民軍最高司令官及中國人民志願軍司令員一方與聯合國軍總司令一方關於朝鮮軍事停戰的協定》，一九五三年七月廿七日在板門店簽署。
由於南韓納於聯合國軍這方，並未個別簽署停戰協定，北韓一直拒絕南韓參與進一步的和平協定，簽署正式和約便耽擱下來。之後，北韓針對朝鮮半島和平問題的立場反反覆覆，先是說只願與美國簽署，後又說應由北韓與中國、美國三方簽署。待北韓同意南韓也參與談判時，北韓執意發展核子武器，朝鮮半島情勢發生新變化，和約就無從談起了。
說北韓以廢止停戰協定嚇唬人並不為過，因為先前它已「廢棄」兩次了。二○○九年五月底，北韓駐板門店代表部曾發表聲明，指稱因南韓加入由美國主導、旨在防止大規模殺傷武器擴散的「防擴散安全倡議」（ＰＳＩ），北韓不再受停戰協定「約束」。二○一二年八月，北韓駐板門店代表部，又以美與南韓進行代號「乙支自由戰士」聯合軍演為由，再度聲明不受停戰協定約束。
對比三方如今的軍力，其實美國與南韓遠遠超過北韓。當年的韓戰，是靠中國人民志願軍助陣，才阻止美國吞下北韓。如今沒了志願軍，北韓憑什麼對美國與南韓叫板？這豈非擺明要嚇唬，而美韓會認真看待嗎？
至於安理會對北韓的新制裁，依美國駐聯合國代表賴斯女士的說法，仍不外是金融與北韓高官旅行禁制，這些舉措往年都實施過，如今再加強而已，對北韓造成不了多大的損害，平壤當局在乎嗎？