2011年提起訴訟的律師群主張壟斷現象存在，因為iPhone用戶就算不想付開發商透過蘋果App Store販賣應用程式所開的價格，也無法到其他地方買到。他們宣稱，蘋果規定iPhone軟體開發商得交出應用程式收費的30%，不僅拉高價格，還把競爭同業排除在iPhone應用程式的「售後市場」（aftermarket）之外。
蘋果委任律師華爾（Dan Wall）昨天在加州奧克蘭進行的聆訊上表示，蘋果沒有制定付費應用程式的價格，針對在新穎且獨特的平台上流通的產品收費，並未違反任何反托辣斯法。
華爾告訴美國地方法院法官羅傑斯（Yvonne Gonzalez Rogers）：「創造在一定意義上封閉的系統並未違法。」
代表7名興訟消費者的律師施密特（Alexander Schmidt）質問：「消費者能到其他地方買iPhone專用的『憤怒鳥』（Angry Birds）嗎？如果答案是不能的話，那麼蘋果就是壟斷者。」
羅傑斯沒有說她何時會作出裁決。
羅傑斯手上還有蘋果的另1宗反托辣斯訴訟，蘋果在此案被控壟斷音樂下載。蘋果還在紐約聯邦法院面臨美國政府提起的反托辣斯訴訟，美國政府指控這家iPad製造商密謀操縱數位書籍價格，以破壞折扣業者亞馬遜公司（Amazon.com Inc.）獨霸產業的地位。（譯者：中央社尹俊傑）