回到頂端
|||

蕃新聞

熱門: 中油 減免電費 林鳳營漲價

美媒不滿李安再奪奧斯卡 禁登其照片

NOWnews/ 2013.03.05 00:00
記者翁新涵/綜合報導

當李安再度勇奪奧斯卡金像獎最佳導演時,曾在領獎後有感而發表示:「其實奧斯卡屬於人氣的獎,大概我在這裡也有一些人緣了吧。」

而他的弟弟李崗日前演講,更直接批評奧斯卡存在美國人的自我優越感,所以「最佳影片」給了《亞果出任務》這種蠢片。兩人的情緒抒發,其實其來有自,這從美國的主流報紙和電視,也可以看出蹊蹺。

當奧斯卡頒獎典禮完之後,包括美國東岸大報《USA TODAY》、《紐約時報》、西岸大報《洛杉磯時報》,以及CBS、NBC、Fox電視台等,他們的報導很明顯,都怪怪的。

首先在得獎第二天,《USA TODAY》的頭版和內頁,居然沒有刊登一張李安的照片,標題也只下「'Argo' wins big prize, Day-Lewis sets record at Oscars」,沒有提到李安(Ang Lee)的名字,即使在內文提及李安的《少年Pi》拿下最佳導演,以及最多的四個獎項,也只是附在最後一段而已。前面都是在講《亞果出任務》和丹尼爾戴路易斯有多厲害。

最誇張的是,最後一段明明是寫李安得獎,但該段一開頭,居然是說:「《林肯》才是入圍最多12個獎項的電影,結果卻被李安的《少年Pi》奪走最多……」酸溜溜意味不言可喻。

CBS影片中,則是連提都沒提到最佳導演獎,NBC僅以一句帶過,只放了李安那句感謝「MOVIE GOD」的畫面。至於其他有報導李安的大報或電視台,包括《紐約時報》、《洛杉磯時報》、Fox電視台等,並不是在恭喜李安得獎,而是語帶質疑地探討:李安值得嗎?有比史蒂芬史匹柏好嗎?

《洛杉磯時報》的標題是「Oscars 2013: Ang Lee is worthy, but better than Steven Spielberg?」甚至表示「Ang Lee, Christoph Waltz among night's surprises」,李安得獎是大驚奇,並在字裡行間有意無意說李安不及史匹柏,替《林肯》感到痛心等。

該報甚至在李安得獎第二天,居然舉辦網路票選「李安值得拿下奧斯卡最佳導演獎嗎?」明白表示不以為然,結果美國民眾比這種大媒體更有氣度,高達77%的人,認為李安實至名歸,反而倒打了《洛杉磯時報》一巴掌。

《紐約時報》更在頒獎後第三天,直接坦白有評審告訴他們的專欄作家Melena Ryzik,《林肯》一定會在奧斯卡大贏,理由竟是「你怎麼可能不投給美國人最愛的總統呢?」再加上史匹柏的名氣和人緣,以及丹尼爾戴路易斯的加持,和電影公司灑大錢宣傳,幾乎所有人都認為《林肯》一定大勝,沒想到結果卻出人意外。

《紐約時報》也透露,史匹柏雖然在李安得獎時,有站起來為李安鼓掌,但事實上攝影機沒拍到的時候,他臉都綠了,可見李安拿下最佳導演,不僅叫史匹柏傻眼,也讓這些主流媒體大傻眼。

不過,不管是討好史匹柏也好,或是抱持白種人優越、大美國主義,這些主流媒體雖然在報導李安得獎的時候,一副不屑的模樣,但美國廣大的觀眾,以及奧斯卡6000名評審的大多數人,的的確確都將一票投給李安,證實李安勇奪最佳導演,絕對理直氣壯、實至名歸。

原文請看: 洛杉磯時報:
【Ang Lee is worthy, but better than Steven Spielberg?】


USA Today:
【'Argo' wins big prize, Day-Lewis sets record at Oscars】

社群留言