喜羊羊著作權 檢認非大陸公司

台北地檢署表示，去年第一次受理案件時，檢察官審酌，兩岸人民關係條例第78條規定，兩岸著作權保障應要互惠。但大陸只對數量龐大的侵權行為才以刑罰究責，與台灣「著作權法」只要是侵犯他人著作權，不論數量均構成刑責，有顯著差異。

北檢表示，檢方審酌被告在台侵權的數量，就算在大陸被抓到，頂多也只是行政裁罰，因此給被告不起訴處分。但廠商聲請再議，被台灣高等法院檢察署發回重查。

高檢署的理由是，在台擁有喜羊羊著作權的是「英商資訊港公司」，全案不涉及兩岸著作權保障互惠。北檢於是改依違反著作權將被告起訴，被告後來也被台北地方法院判刑3個月，緩刑2年。

不過，法界人士表示，喜羊羊是由中國大陸廣東原創動力文化傳播有限公司出品，後來為便利向海外推銷，才改由資訊港公司負責，檢方事後以資訊港公司不是大陸公司為由，來迴避問題，作法不無討論空間。