回到頂端
|||
熱門: 斷交 川金會 共機

謝長廷微博被封事件

美麗島電子報/吳子嘉 2013.02.26 00:00
謝長廷的微博帳號開設一天就遭停用,這對有意推動民共正常交流的他而言,其實是場「短空長多」的意外插曲。因為,謝長廷的微博開設不到二十四小時,就湧入上百則現階段中國仍難以「忽視」的政治性言論,假若中國大陸方面未採取任何應變,任由相關言論如影隨形、快速膨脹,這不僅已超乎對岸所能容許的紅線範圍,也將讓謝長廷陷於與激進網民「綁在一起」的未知危機,這顯然無利於他形塑正面形象,更可能讓讓雙邊的交流產生疑慮與阻礙。所以,微博遭封或許或讓謝長廷一時之間面子掛不住,但未嘗不見是好事,民進黨也應該好好思考這起案例衍生的正、反意義。

謝長廷微博事件傳出後,民進黨內部開始湧現各種揣測,有人質疑他與中國大陸的關係仍相當薄弱,有人則認為是北京當局反應過度,蘇貞昌更是見縫插針的說「這事件可以看出自由民主開放台灣的可貴,也可以看出彼此的不同,台灣人應好好珍惜這塊土地,對中國不要有錯誤的期待」。諷謝之際,也不忘藉機會對中國大陸表達惡意,發言格局之小,內容之狹隘,令人駭異。

然而,謝長廷的微博遭封鎖,主因真是朝著謝長廷而來嗎?

就以「美麗島電子報」為例,「美麗島」在中國大陸落地三年多,期間不乏刊載民進黨內論述台獨論述的文章,但長期以來未曾面臨被封鎖的問題,也成為台灣極少數能在當地長期順利入境的新聞媒體。

以此類比,儘管謝長廷申請微博帳號時,毫不避諱的自稱自己是「前民進黨主席」,但最後仍是順利取得網管人員認證;而且,謝長廷所發表的一篇以「言論自由」為名的文章,比起微博上千千萬萬則辛辣、超乎尺度的言論相比,根本是小巫見大巫,中國大陸方面根本沒理由以「謝長廷個人出狀況」為理由封鎖帳號。

但必須說,儘管中國大陸目前對於言論自由的開放幅度與進步,相較於改革開放初期已不可同日而語,但在政權交接的時刻,大陸面臨極大的維穩壓力,對於敏感政治議題有其不得不審慎以對的必要。

因此,儘管謝長廷「開微博帳號」這件事並無太大問題,但事後網民在他的微博上,大量PO出「光復大陸」、「解救中國人」等政治性敏感留言,這確實引起中國大陸方面關注,並開始思考假如讓此現象持續延燒,以謝長廷單日粉絲破六萬的情況來看,最後恐怕會出現失控局面。因此,停用帳號就成為現階段唯一可行的危機處理方式。

對謝長廷來說,微博遭停用確實讓他頗為尷尬。畢竟,前腳才剛踏出「開展之旅」,如今就毫無預警的被當前中國大陸最重要的網路媒體打回票,這個意外必然會暫時打亂他既定的兩岸交流節奏。

但換個角度來看,謝長廷在事發第一時間就表態「再申請新帳號就好了」,或許當下他並無太多思考,但這句話卻也意外的讓他與中國大陸預留了迴旋空間,既不失個人立場,也等於暗示中國「我能理解,也能尊重你們為何這樣做」。

至於這場風波何時會落幕?目前有消息傳出,當兩會過後,中國大陸權力結構正式完成交接,謝長廷的微博就可能恢復正常運作;屆時,只要雙方妥善處理這起微博事件,對謝長廷與中國大陸不啻是為可創造雙贏的機會。

至於在這段時間口出惡言,趁亂宣傳「敵視中國大陸」才是正確期待的政治人物,包括蘇貞昌在內,恐怕還將會繼續在原地踏步,忠實扮演對民共交流只有負面影響力的角色。

社群留言