大陸新聞中心／綜合報導
美國洛杉磯法醫19日晚間證實，在塞西爾(Cecil)酒店頂樓水塔內的女屍確是失蹤近三周的21歲加拿大華裔女孩藍可兒(Elisa Lam)。此前在網上流傳甚廣的酒店電梯靈異錄影事件，也因此有了更加毛骨悚然的走向。這段影片是在14日公布的，影片中顯示她在電梯中曾有令人毛骨悚然的怪異動作。這起案件也引起大陸博客法醫秦明的關注，並認為藍可兒的屍體從水塔中找到，意味著真相即將浮出水面，而且作為一個法醫，他也被很多人追問對這起案件的看法，所以在網路上發表了一篇就從技術角度做一些淺薄的分析文章，現在就來看看法醫秦明如何分析這起案件。
在文章中，法醫秦明說，因為藍可兒失蹤前的一些怪異舉動，為本案灌入了太多的靈異色彩，於是本案受到了廣泛關注。老秦是法醫，自然不相信鬼怪之說。那麼，從科學的角度，怎麼解讀本案，法醫工作在本案中又有哪些作用呢？本事件，法醫鑑定成為關鍵。除了對現場進行勘查外，死者到底是死於溺水，還是其他死因可以直接指導案件的定性。這就要先說說生前溺死和死後拋屍入水的區別了。他還表示，雖然此前自己已經在博客中說到過這個話題，但還是可以和大家一起重溫一下。
1、屍斑
生前入水的屍體，因為屍體隨水流翻滾，體位不斷變化，沒有一個固定的『屍體底下位置』（參見之前關於屍體現象的長微博）。所以，溺死的屍體屍斑不太明顯。當然，溺死後不久就被打撈上來，會重新形成明顯固定的屍斑。如果死後，待屍斑穩定再拋屍入水，則會有明顯的屍斑。
2、口鼻腔和氣管
溺水過程中，因為冷水刺激呼吸道，呼吸道黏膜分泌亢進，氣管通常會呈明顯充血狀，甚至有水中的泥沙進入氣管和支氣管。同時，因為溺液和黏液以及空氣隨劇烈的呼吸運動或嗆咳攪拌，會在呼吸道形成泡沫。屍體打撈上來後，會溢出口鼻腔，稱之為蕈樣泡沫。而死後入水，因為沒有呼吸運動，則氣管不會充血，也無此類泡沫。當然，高度腐敗的屍體，這種泡沫就很少見了。
3、窒息徵象
作為窒息的一種方法，溺死也會有其他方式導致窒息的徵象，比如眼瞼出血點、內臟淤血、口唇青紫、指甲紫紺、顳骨岩部出血等。如果是拋屍入水，那麼死者可能不是窒息死亡，有其他的死亡徵象。但如果是把人捂死或掐死後拋屍入水，怎麼和溺死鑑別呢？後面再說。
4、手
溺死的人，因為在水中下意識掙扎，手中夾縫、指甲內可能會有泥沙、水草，這是一種生活反應。拋屍入水者則不會有。
5、肺
水性肺氣腫是溺死的重要證據之一。簡單點說，溺死的人，肺裡全是水，體積、重量都增加，表面有肋骨壓痕，肺泡壁破裂在肺葉表面形成一種紅斑，叫做溺死斑。這樣的肺，摸起來有種捻發感。而死後拋屍的屍體則不會有這些徵象。
6、心
溺死的屍體，靜脈淤血怒張，右心淤血，左右心血成分差異會導致左右心腔的顏色不一致。而拋屍入水的屍體則不會有這樣的特徵。
7、胃
咱們學習游泳的時候都有喝水的經歷，所以溺死的屍體胃裡也會有大量溺液，這也是一種生活反應。死後拋屍入水的屍體，則不會有，除非死之前被灌下大量的水。不過，犯罪分子別得意，你灌得了胃，灌不滿肺啊。
8、肌肉
溺水的時候，人體劇烈掙扎，有很多溺水的人在一些如胸鎖乳突肌、斜角肌、胸大肌、背闊肌這樣不容易因為外傷形成片狀出血的肌肉處形成出血。
9、實驗室檢查
有一種檢驗叫做矽藻檢驗，就是用溶劑將屍體肺、肝、腎溶解，這些器官裡的一些浮游微生物（矽藻）則不會被溶解。經過塗片、顯微鏡觀察，可以判斷這些矽藻的形態，然後和屍體所在水面的矽藻進行對比，判斷死者是不是在這裡溺水的。這種辦法行之有效，成為判斷溺死的一種重要參考辦法。
10、其他
還有一些其他的實驗室檢查，如左右心血氯離子測定、鍶離子測定等，不過，這些很少用上。
接著法醫秦明幽默的說，看完上面的內容，基本可以肯定，想用拋屍入水偽裝成溺死，從理論上基本是不可能的，但沒有完美的犯罪，所以下面他還要囉嗦幾句。
1、機械性窒息致死和溺死的鑑別
很多人說，可以把人掐死、捂死後，再扔水裡，反正是窒息，徵象一樣。其實不然，被掐死、捂死的人，即便高度腐敗，在其頸部、口鼻腔也會出現特徵性出血損傷，這個很容易發現。同時，死後入水，氣管、肺、心、胃都和溺死不一樣。
2、乾性溺死
有一種溺死，是因為死者突然入水，聲門痙攣，導致急性窒息死亡。這樣的死亡，溺液可以不進入肺、胃，氣管，所以實驗室檢查也會是正常，這部分雖然極少見，但是也是存在這種可能的。那麼，怎麼判斷死者是乾性溺死呢？首先要排除死者是受機械性損傷、機械性窒息而死亡，然後排除死者是中毒死亡。可以排除這兩項的話，結合現場環境，可以推斷死者死於乾性溺死。
3、推人入水
如果是趁人不注意推他下水淹死呢？法醫秦明說，這種殺人手法太不保險，我是沒見過。萬一死者游上來的，或者是獲救了，凶手豈不是很慘？如果出現這種情況，法醫學就解決不了了，不過透過現場勘查情況、調查情況依舊可以破案。但他倒是聽過有下藥使死者昏迷，然後扔進水裡溺死的，而這樣的情況，也可以透過毒物檢驗檢查出來。
經過法醫秦明的說明後，知道生前溺死和死後拋屍入水的鑑別了，於是他便結合本事件再分析分析。
1、如果死者是死後被他人拋屍入水，那麼基本可以斷定這是一起刑事案件。凶手有明顯地藏匿屍體的行為，隱藏犯罪的目的比較明確，那麼是熟人作案的可能性就大於路遇作案。如果死者是客居他鄉，接觸面不廣，法醫秦明相信本案偵破會很迅速。
2、如果死者是生前溺死，那麼就會有以下幾種可能性。
（1）自殺或意外。從之前的影片資料來看，藍可兒的行為反常，不能排除有突發性或間歇性精神異常。如果有類如被害妄想的疾病，那麼這類疾病發病時會有明顯的藏匿動作或輕生念頭。藍可兒『藏』進或『跳』進水塔而被溺死也就不奇怪了。當然嗑藥後產生幻覺，跳進水塔也是有可能的。
（2）利用藥物致其昏迷後拋屍入水。利用法醫毒物化驗進行檢驗，這樣的作案手段很容易被發現。
（3）被人強行脅至水塔後拋屍入水。痕跡檢驗可以透過現場勘查發現，法醫也可以透過死者有無約束傷（關節等部位的皮下出血或抓傷）、威逼傷（工具印痕或淺表損傷）進行分析。因為水塔不同於其他溺水地點，趁其不備推人入水很難做到。因為水塔開口小，一般人也不會輕易到水塔口邊，若有人趁人不備上來，被害人不會不知道。
（4）利用槍支等有威脅性的工具脅迫上水塔後推入水。若被人用槍威逼，水塔上必然有死者和凶手的痕跡，如果凶手打掃現場也必然會把死者的痕跡一並打掃。只打掃乾淨自己的痕跡而保留被害人的痕跡是做不到的。如果現場很乾淨無痕跡，那麼就很可疑。
由於時間倉促，法醫秦明也就簡單列了幾項可能的情況以及如何破解的分析。但法醫秦明說，如果非要問我對本案的看法，我當然首先希望死者不是藍可兒，但若確定死者是藍可兒，那麼從網路上摘錄的零星資訊，我更願意相信死者是患有精神障礙而導致的自殺或意外死亡。但本案若為殺人案件，我相信當地警方也可以為死者討回個公道。因為，完美犯罪一定是不存在的。另外，他還說，其實本案中涉及的法醫學問題並不困難，如果你看過《屍語者》，也可以像他一樣做出以上分析。最後，他願逝者安息。