核四將是立法院本會期極具爭議性的議題，不僅環保團體非常關注，朝野立委也各有看法。
民進黨立委黃偉哲20日受訪時表示，停建核四將牽涉國際信用問題，國庫財政損失可能更大，他個人傾向讓核四完工但不發電，或是在一定認證的許可下讓核四運轉，如果能取代核一、核二廠，也是往「非核家園」邁進一步。他說：『(原音)如果能夠取代核一、核二廠，能夠讓核一、核二安全退役，那核四又安全無虞的話，那我們由3座核電廠變成2座，那我們其實覺得這點對台灣的非核家園又邁進一步。』
黃偉哲表示，核四廠究竟是要停建、完工不運轉，或是完工且商轉？民進黨內部還有不同看法、有討論的空間，黨團預計25日開會討論核四問題，但也不見得開一次會議就可定調黨團對核四的立場，還必須要有更周延的資訊。
國民黨立委丁守中則認為，核四可以參考國外案例進行改建，行政部門不應該只有單一思維，預設一定要追加預算的立場，否則如果最後核四不符核安標準，也是浪費公帑。他認為，核四是全民共同關心的議題，應該不分黨派及藍綠，共同成立核能監督委員會討論。至於國民黨內部，22日晚間也將開會凝聚共識。
國民黨立委陳學聖表示，目前擁核、反核兩邊的力量沒有對話的空間，如何尋求社會的共識非常重要，行政單位必須公開資訊、審慎為之，讓民眾做最好抉擇。