回到頂端
|||

蕃新聞

熱門: 勞基法 縱火 掃地機器人

詐領補助費案開庭 教授表懺悔

自由時報/ 2013.02.07 00:00
〔自由時報記者項程鎮/台北報導〕最高法院昨天首度對教授詐領補助費案開庭,被告中正大學化工系教授林昭任在庭訊後表示:「對整件案子感到懺悔、無奈、疑問和感謝,本案牽涉數百位教授,這個年一定都過得不好。」

涉案百位教授 年都不好過

林昭任承認自己有錯,但對自己被認定為公務員身分則感到疑惑;他感謝最高法院開庭,希望有機會在庭內表達自己的意見。他說,當初為了順利完成國科會計畫,讓學生如期畢業,他才會「便宜行事」,挪用公款來補足設備費,沒想到被依貪污罪重判,「一生都毀了」。

到庭論告的最高檢察署檢察官詹麗麗和江明蒼認為,國立大學教授若負責辦理採購、驗收業務,即屬法定「授權公務員」身分,用公款購買與研究無關的物品供己私用,並用不實單據核銷,構成貪污罪。

昨日經討論兩個多小時後,決議本案主要爭點是涉案教授算不算是刑法上的「授權公務員」,其中又細分成三大項,一、公務員的定義為何?二、國科會補助款或校務基金自籌款的收入是否為公款,以不實發票報帳,是否為利用職務詐取財物?三、本案是否適用貪污治罪條例第四條第一項第三款的「浮報價格罪」?

林昭任被控接受國科會委託購買的器材涉嫌驗收不實,盜賣實驗室器材、挪用補助款購買電腦私用,不法所得約兩百萬元;一審時,嘉義地院依貪污罪將林昭任判刑十年、褫奪公權六年,二審時,台南高分院判五年、褫奪公權三年。

據悉,全國涉案的大學教授初估超過五百人,分別任職於近三十個公私立大學;據傳涉案人士包括國立大學校長、考試委員、監察委員及大法官,使本案判決備受矚目,具有指標性意義。

曾被最高法院判決有罪的類似案例,為前國立嘉義大學教授余哲仁,余被控將學校研究經費當中的三十四萬元購買研究用的兩台酒精泵浦,再請廠商開假發票報帳,將儀器歸為己有,依貪污罪判刑三年六月,褫奪公權四年確定。

社群留言