2名外籍人士遭遣返前分別被移民署收容90日及145日，2人於收容期間分別聲請提審，但均遭法院以不符提審法規定駁回，因此聲請釋憲。
現行入出國及移民法第38條第1項指出，外國人有受驅逐出國處分或限令期限內仍未離境、未經許可入國、受外國政府通緝等情形，移民署得暫予以收容。
根據解釋文指出，人身自由是重要基本人權，任何人不分國籍均受保障，移民署於遣送外國人出國前，可暫予以收容，但若收容人不服，應移送法院審查，是否予以收容。
此外，大法官認為遣返前暫時收容的合理作業期間應以15日為上限，若超過期間收容，應由法院審查決定。
大法官認為入出國及移民法第38條第1項於收容人暫時收容時，未賦予即時的司法救濟，且超過收容期間的收容部分並非由法院審查，有違憲法第8條第1項保障人民身體自由的意旨，此法條應於2年內失效，相關機關應依此解釋檢討修正相關法律，完成修法。
這次計有大法官蘇永欽、蔡清遊、黃茂榮、葉百修、湯德宗提出協同意見書；大法官李震山、陳春生、羅昌發提出部分協同部分不同意見書；大法官陳新民提出不同意見書。