根據高院日前公布的判決書，近捷運景安站一處房屋的8名住戶指出，他們買下房屋後，發現隔音效果極差，未具有一般房屋的隔音標準，認為建設公司出售前房屋就有瑕疵，請求賠償。
建設公司則主張，買賣契約並未具體保證須達到如何的隔音效果。
法院一審審理認為，住戶無法證明隔音效果應具備如何的契約約定品質，以及建設公司有何故意不告知瑕疵的情形等，駁回住戶之訴。
高院審理認為，經檢測，建設公司以輕質灌漿牆做隔間牆，未達到應具備的隔音標準，須對住戶負起損害賠償責任，判建設公司賠償8名住戶修復費用各新台幣4萬元，全案不得再上訴。