身為前東京知事、現維新會會長的石原，不但是日本知名的極右派政客，更是點燃釣魚台「戰火」的鷹派人物。倘若蘇貞昌前往拜會，其失敗將不只是他個人，更會株連整個民進黨的對外路線。
不消說，拜會石原這樣的人物，和主流政治拜會格格不入，逆勢為之，勢必引來弦外之音。橫亙在眼前的是，釣魚台爭議仍熾，中日僵持不說，台灣至少馬英九也拋出了「東海和平倡議」，但民進黨始終沒有明顯表態，此時硬要前往，一言一行將從「創造性的曖昧」轉向「政治表態」。
問題是，民進黨根本沒有在這個議題上表態的籌碼。和在野黨的身分無關，而是釣魚台海域涉及宜蘭漁民生計，而宜蘭又是民進黨首長執政，若蘇貞昌與石原的會晤，無法比馬英九更強硬，更「愛台」、更「保釣」，回台後如何向林聰賢交代？
當然，蘇貞昌可以藉此機會，向石原表達抗議。但若如此，則根本不必煞費周章面見石原，根據國際外交慣例，對於這種極端政治人物，只需發表聲明就夠了，要真正面見的抗議對象反而是首相安倍，但問題是，作得到嗎？
政治人物不是白紙，言行舉止多有盤算，也不吝供人解讀。蘇貞昌與石原若真碰上面，光是照片，就足以讓民進黨的政治光譜在國際觀感上產生大挪移，台灣主要反對黨的日本對口是極端主義的維新會會長石原，情何以堪？
或有人認為，和石原的碰面，剛好可以拋出「聯日制中」的意象。此舉或許可以安撫台灣內部疑慮中國崛起的聲音，甚至平衡謝長廷、許添財訪中的政治傾斜，但就算「亞洲論」聽之成理，對象也不該是石原，因為後者既無足夠份量的政治實力，更經常被視為「亞洲均勢」的麻煩製造者，蘇貞昌的盤算令人費解。
蘇貞昌的訪日，意在2016，希望彌補他最欠缺的國際資歷。但從這場訪日行程的安排來看，蘇貞昌確實對外在環境的判斷很盲目，甚至讓人看到了民進黨外交路線的盲動。但願傳聞不會成真，否則後蘇貞昌時期的民進黨，將疲於修復政治形象。一個石原，已經夠讓亞洲各國頭疼；若出現更多的石原，亞洲的和平與穩定，將是緣木求魚。