回到頂端
|||
熱門:

莊萬壽:蔡詩萍當年也退過我的稿件

新頭殼newtalk/新頭殼newtalk 2013.01.29 00:00
新頭殼newtalk2013.01.29 林朝億/台北報導

公視董事審查,日前傳出由藍營推薦的蔡詩萍等審查委員再度封殺弱勢、傳播學者代表。對此,台師大中文系退休教授、台灣教授協會前會長莊萬壽拿出一封22年前「中國論壇」編輯蔡詩萍來信說,當年他是該雜誌的固定邀稿對象,但蔡詩萍以他文章批評幾位與該刊有關係人士後,就將該文退回。從此,他也不願再投給「中國論壇」,而該刊也沒再來電邀稿了。

莊萬壽指出,他是最近看到公共電視董事審查新聞後,再度想起這個往事。1990年9月,正值首都早報剛倒閉,軍人組閣的行政院長郝柏村又對人民提出誹謗官司,整個台灣言論市場趨於保守、一元化,而大報聯合、中時越來越保守,過去敢說話的教授越來越不敢講,跟22年後的台灣的現狀頗為類似。

他說,因此,當時他寫了一篇文章「台灣又面臨著知識份子言論真空時代」投給聯合報系的「中國論壇」,並請其務於9月25日刊出。

談起他跟「中國論壇」淵源,莊萬壽說,那是該刊編委會召集人韋政通教授開始邀稿的,從1988年1月起,每2、3個月固定寫一篇,從無間斷過。

至於1990年這篇被退稿的文章「台灣又面臨著知識份子言論真空時代」,主要是回應王作榮8月在中國時報發表的「誰來轉移社會風氣:政府官員、知識份子無可逃避的責任」一文。

莊萬壽在該文裡批評王作榮,「雖然他仕途蹭蹬、懷才不遇,而數十年來,他所以尚能握如椽之筆,馳騁於各重要的報刊媒體者,無他,用一句俗語說:是『黨政關係』依然良好。他的夫人范馨香尚且是敕封的大法官哩」。

除了王作榮外,莊萬壽也點名錢穆、余英時、許倬雲等3人背後的政黨背景。他感嘆「今天即將跨越到21世紀,台灣知識份子獨立於政治之外的活動空間仍然十分窄小。」

豈料,9月24日,莊萬壽就收到當時編輯蔡詩萍來函指出,「您的大作,晚拜讀後頗覺為難。因為大作中批評之數人,都與本刊有不同程度的關係,倘若刊載,必造成本刊的困窘。您應該能瞭解編輯人的苦衷。斗膽退回您的大作,還請見諒。」

他不願直接批評蔡詩萍或「中國論壇」當時做出退稿決定的人。但莊萬壽還是說,當時蔡詩萍還曾來過他家裡拿稿過,這麼多年過去了,蔡「現在已經是這麼重要的人物了」。

他感嘆指出,20多年前寫這篇文章,最後的結論是台灣的民主生機面臨危機。結果稿件被退。想不到20年後台灣真的又面臨這樣的情景,實在是歷史的弔詭。

對於這段退稿的過程,蔡詩萍接受訪問時表示,時間已經過了很久,他也不記得當時退稿的相關事情。

社群留言