喬姆斯基日前接受陽明大學心智哲學所碩士生林庭安邀請，拍攝舉牌支持反媒體壟斷照片。但因標語中，僅「反媒體壟斷」附上英文，「拒絕中國黑手、捍衛新聞自由、我在ＭＩＴ守護台灣」並無翻譯，喬姆斯基顯然是在不知情下為學生拍攝。
澳門大學社會科學與人文學院傳播系副教授劉世鼎，於是寫信給喬姆斯基查證。劉世鼎廿七日在臉書公開喬姆斯基回信，喬老澄清說，他雖然反對媒體壟斷，但並不記得牌子寫著關於「拒絕中國黑手」，也沒被告知相關說法。喬姆斯基說，他的立場是反對媒體壟斷和捍衛新聞自由，不希望外界解讀踰越此範疇，或加油添醋。
劉世鼎質疑，如果喬姆斯基不知反中訴求，「把人家綁架來舉個牌子迎合自己立場需求，是不是也太不尊重對方？」「如果喬姆斯基當時不是被誤導、被唬弄，就不知怎麼回事了。」他批評拍照者作法是暗渡陳倉、移花接木，「把人家趕鴨子上架，未免太缺乏政治技巧了吧！」
劉世鼎在寫給喬姆斯基的信中說，目前台灣許多青年參與反媒體壟斷運動與媒體的相關報導，是在偏頗、雙重標準、選擇性反對的脈絡下進行，不能用一個單純爭取台灣新聞自由、爭取民主角度來理解。
劉世鼎說，台灣媒體除「中資」外，還包含「藍資」、「綠資」、「港資」，還有「美資」，反媒體壟斷者卻唯獨對中資特別感冒；他認為所有媒體都有特定立場和意識形態，最大問題可能不是財團壟斷，而是以「編採自主」來掩飾意識形態。
他觀察，台灣某些反媒體壟斷運動者高喊反對資本壟斷媒體，實際上只針對和中國官商資本有關對象，只反「中國因素」，強調中國或親中老闆不該破壞編輯自主，不該為中國宣傳，好像台灣曾真正享有新聞自由，從不曾為他國宣傳，且似乎只要「愛台灣」，就沒有財團壟斷問題。
一位網民說，如果學生連教授都可算計，還有什麼不能算計的。