世界知名的語言學家、文化批評者喬姆斯基（N. Chomsky），因接受一名台灣學生的當面邀請，舉牌支持反媒體壟斷並拍照在網上流傳，但有學者質疑標語中「拒中國黑手」等字樣沒有英文翻譯，有隱瞞反中之嫌，因此去信詢問，結果喬姆斯基本人回信澄清，表示不知有「拒中」字樣在其中，他強調自己僅支持反媒體壟斷與新聞自由，希望外界不要擴張解釋。
台灣陽明大學心智哲學研究所碩士生林庭安，在去年耶誕節期間前往美國參加學術會議時，當面邀請喬姆斯基拿著支持反媒體壟斷的標語並拍照，上面寫著「反媒體壟斷、拒絕中國黑手、捍衛新聞自由、我在MIT守護台灣」等字樣，喬姆斯基基於支持反媒體壟斷的理念而答應舉牌拍照，照片事後在網路上廣為流傳。
不過，這張照片的反壟斷標語都是以中文書寫，只有「反媒體壟斷」有英文翻譯（Anti-Media Monopoly），引起質疑反媒體壟斷運動訴求的澳門大學副教授劉世鼎注意，於是去信Chomsky，同時陳述對反壟斷運動的質疑，及相關的觀察。
結果，劉世鼎27日在facebook上公開Chomsky的回覆澄清，Chomsky強調自己雖反對媒體被壟斷，但舉牌時因沒有中文翻譯，不知有「拒中國黑手」的字樣在其中，也未被告知相關訴求，他所支持與表達的意思只有反媒體壟斷、保護新聞自由，他希望外界不要將擴張解讀。
澳門大學社會科學與人文學院傳播系副教授劉世鼎認為，目前許多青年參與的反媒體壟斷運動與媒體的報導，是在偏頗、雙重標準、選擇性反對的脈絡下，並不能用一個單純爭取島內的新聞自由、爭取民主的角度來理解。
他描述道，台灣某些反媒體壟斷者高喊反對資本壟斷媒體，實際上只針對和中國官商資本有關的對象，只反「中國因素」，強調中國或親中老闆不該破壞編輯自主，不該為中國宣傳，好像台灣曾真正享有新聞自由，從不曾為外國宣傳，且似乎只要「愛台灣」就沒有財團壟斷問題。
劉世鼎提到，台灣的媒體除「中資」外，還包含「藍資」、「綠資」、「港資」，還有「美資」，卻唯獨對中資特別感冒，他認為目前反媒體壟斷訴求的反中國因素是一種「去脈絡化」的問題窄化理解。
他說，實際上，所有媒體都有意識形態與立場，最大的問題可能不是媒體壟斷，而是以新聞自由或編輯自主來掩飾意識形態。
劉世鼎質疑，如果Chomsky沒有被告知完整訊息，就被硬扯進來背書種暗渡陳倉、移花接木，和反媒體壟斷者口口聲聲所反對的言論壟斷和扭曲，有什麼兩樣？「你們不就是打着『反壟斷』的正義旗幟，做相反的事嗎？」
Noam Chomsky（喬姆斯基）任教於麻省理工學院語言學系，是美國政治與文化評論家、語言學家。他反對政府、大企業掌控媒體，使用他們的龐大資源操控輿論和社會共識。1960年代以來，Chomsky持續揭發美國政府的醜行，例如揭發美政府支援印尼迫害東帝汶，被譽為「美國人的良心」。