關於更高水平的核試驗，可能有二：一是氫彈裝置爆炸，二是鈾裝置爆炸，氫爆炸的可能性不大，極有可能是鈾裝置試爆。北韓精煉鈾已久，應已儲夠足以爆炸的數量，以鈾裝置核爆不但需要生產地方的面積較小，所需費用亦較鈽核爆省錢。而且若要使核彈頭縮小，裝載在飛彈上，更是需要鈾核彈。如果是這樣，即證明北韓在核武發展上有了新的進步。
關於六方會談及九一九聲明，對北韓來說其實早已毫無意義，這項會談的終極目標是北韓放棄核武，西方予以經濟援助。核武是北韓所期望的，經援也是它希望的，正如魚與熊掌，最好是二者兼得，但不能的話，它只有選一，它一定選核武而棄經援。
何以故？因為前者是政權的生存保障，後者是國家經濟發展的需要，如果國家安全沒有了保障，經濟發展又有何用？舉個例子，利比亞的經濟情況很好，人民享受既有車子又有房子更有免費到大學的教育。但格達費手中沒有原子彈，西方國家不喜歡它的政治，便發動戰爭推翻了他，殺死了他，如果格達費手中有核武的話，西方國家敢入侵嗎？
或者有人認為北韓的安全可以由中國保障，那就更離譜了，即使互助條約再實在，誰能保證中國不因為本身重大利益而不顧同盟。假如台灣手中有核武，那還仰仗美國的《台灣關保法》保障安全嗎？試問二者如不能兼得，台灣人會選什麼？手中的原子彈？還是不可靠的美國保障？