回到頂端
|||

蕃新聞

熱門: 黃國昌 觀光業 強酸

國際瞭望-北韓選核彈還是經援

中時電子報/本報訊 2013.01.28 00:00
北韓國防委員會針對聯合國安理會通過加強制裁案發表了強硬聲明,有兩個重點:(一)進行更高水平的核試驗,(二)六方會談及九一九共同聲明不再存在。

關於更高水平的核試驗,可能有二:一是氫彈裝置爆炸,二是鈾裝置爆炸,氫爆炸的可能性不大,極有可能是鈾裝置試爆。北韓精煉鈾已久,應已儲夠足以爆炸的數量,以鈾裝置核爆不但需要生產地方的面積較小,所需費用亦較鈽核爆省錢。而且若要使核彈頭縮小,裝載在飛彈上,更是需要鈾核彈。如果是這樣,即證明北韓在核武發展上有了新的進步。

關於六方會談及九一九聲明,對北韓來說其實早已毫無意義,這項會談的終極目標是北韓放棄核武,西方予以經濟援助。核武是北韓所期望的,經援也是它希望的,正如魚與熊掌,最好是二者兼得,但不能的話,它只有選一,它一定選核武而棄經援。

何以故?因為前者是政權的生存保障,後者是國家經濟發展的需要,如果國家安全沒有了保障,經濟發展又有何用?舉個例子,利比亞的經濟情況很好,人民享受既有車子又有房子更有免費到大學的教育。但格達費手中沒有原子彈,西方國家不喜歡它的政治,便發動戰爭推翻了他,殺死了他,如果格達費手中有核武的話,西方國家敢入侵嗎?

或者有人認為北韓的安全可以由中國保障,那就更離譜了,即使互助條約再實在,誰能保證中國不因為本身重大利益而不顧同盟。假如台灣手中有核武,那還仰仗美國的《台灣關保法》保障安全嗎?試問二者如不能兼得,台灣人會選什麼?手中的原子彈?還是不可靠的美國保障?

社群留言