英國工商界領袖24日在一封致《泰晤士報》的信中，表達對於卡麥隆首相的支持，他們認為英國與歐盟展開廣泛的協商，減輕歐盟法規對企業束縛，與5年後舉行民意公投，「對於英國的企業以及就業機會都有好處。」
他們不同意副首相克雷格(Nick Clegg)的批評，亦即英國未來幾年若一直不確定是否留在歐盟的話，將會有害於外資投資英國的這種看法。他們申論，「我們需要與歐盟建立新關係，並且由人民投票來支持。」
56位簽名的人包括倫敦證交所執行長、渣打銀行總裁、帝亞吉歐(Diageo)高級酒品集團總裁等人。
英國《泰晤士報》社論也讚美卡麥隆的演講巧妙地擺平了政敵，又團結了自己的黨內。工黨被迫處於一個反對人民公投的立場，暴露出其歐盟政策的前後矛盾：1975年時工黨首相威爾遜(Harold Wilson)主張舉行公投加入歐洲共同體；今日的新工黨則反對公投。而新興的反對黨「英國獨立黨」(UKIP)也失去了一個爭取選票的重要平台，他們無法再批評執政黨不給人民選擇的機會。
社論指出，然而比起國內政爭更重要的，是此演說具有影響深遠的3大功能，第一，這是近五十年來，英國民眾第一次能夠直接表達他們是否贊同留在歐盟；第二，他的演講確立了英國作為歐盟整合替代論述的主要主張者與支持者；第三，他提醒了歐盟各國，歐盟需要改革與整頓，不能再拖延，甚至必須思考拖延會產生的嚴重後果。
社論表示，卡麥隆正確地指出，歐盟要作為一個值得各國貢獻付出的聯盟，就必須尊重各國的自主性與主權，這一點不只適用於英國一國而已，更是歐洲其他任一希望主權獲得尊重的國家都應該獲得的，而歐盟本身也必須要成為一個願意改革，並且以促進會員國經濟繁榮為主要目的的組織。卡麥隆的演講核心，乃是以促進歐洲的利益為目的，不只是英國的利益而已；而如此論述，無疑讓英國有機會在歐盟內部與其他會員國成為盟友。
歐盟的結構改革，這不只是英國念茲在茲的事情而已，而是迫切必要，而且早就應該做的事情。《泰晤士報》社論認為，歐元區的經濟危機，其教訓是非常明確的，亦即，貨幣的整合，假如沒有財稅的整合，是無法成功的；財稅整合，若不伴隨著政治的整合，將是不民主的作法。
目前的歐債危機雖然利用所費不貲、週期性的資金挹注，暫時止住了，然而一勞永逸的解決之道，將是各個使用同一貨幣的國家遵循此邏輯，走到最後的結論。而這麼做的話，歐元區的國家必須與所有不想加入歐元的國家取得一個妥協與互容的相處之道。
英國是在1975年加入歐洲共同體的，從當時到現在，歐盟與其會員國家的關係已經有重大的改變，英國人民應該獲得以選票來決定他們是否還想繼續留在目前這個歐盟的機會。
《泰晤士報》社論總結，卡麥隆的賭注是英歐經過協商以後，就會創造一個讓英國人民想要留在其中的歐盟。假如不能，那麼這不只是英國首相的失敗，也是整個歐盟的失敗。卡麥隆首相其實並未製造問題，而是彰顯與澄清了問題所在。歐盟的其他國家應該與他一起，同心協力地解決這個問題。
(圖片來源：達志影像/路透社。)
*TEWA (Taiwan EU Watch，台灣歐盟觀察)，是由在歐台灣人組成，目標是成為一個新世代的媒體。以自由、國際觀的報導作為期許，超然獨立於台灣媒體之外。與新頭殼為合作夥伴關係。