判決書指出，甲女原與父母、阿公同住，種芭樂相依為命。94年父親過世，母親又患病在身，甲女平常幫阿公種芭樂，或幫舅舅賣臭豆腐，母女都沒有收入，只有政府少許補助款，都靠阿公資助。
94年底某日，阿公把甲女叫進房間說「要用」、「要做」，不順他意，就要把她們母女趕出門，讓阿公第一次性侵得逞。
95年元月，阿公帶甲女到婦產科進行流產手術；同年10月二度墮胎（醫師認定懷孕已5.5週）；96年11月第3次墮胎（醫師認定懷孕已7週），每次墮胎後，阿公都恐嚇她不得張揚。
100年3月，甲女再度遭阿公性侵，身體不適，早已起疑的母親帶她到婦產科檢查，赫然發現女兒竟在這裡墮胎3次。但她並未報案，在和鄰居聊天時無意間透露，鄰居才報警處理。
案子在彰化地院審理，法官認為是被告對心智缺陷之人強制性侵罪，4次各判9年，合併判15年。
台中高分院法官認為，被害人是輕度智能障礙，對性並非完全失去自主、認知能力，也有基本倫常觀念，被告利用阿公權勢，又威嚇要趕母女出門，變更法條為利用權勢性侵罪，且被告已賠償50萬元，取得和解，4罪各判3年，合併執行7年。