男女各判8月徒刑
黃某與台灣籍元配86年間在台結婚，雙方在台北市雙城街的「田莊餐廳」舉辦婚宴，但未到戶政事務所辦理結婚登記，兩人生下一兒一女後分居。
97年間黃某與另名台灣女子重婚生子，還到戶政事務所辦結婚登記，把元配氣炸了。
黃某辯稱，86年間舉行的是「訂婚派對」，不是結婚喜宴，他不了解台灣的結婚規定，也不認識元配生下的2名子女。他認為一審判決帶有種族偏見，對他傳喚的證人都不採信，且量刑過重；小三則稱，婚前有要求黃某出具單身證明，確認黃某未婚才和黃交往。
元配控訴，婚宴後，她要辦結婚登記時，黃某未配合提供美國護照，才沒辦登記；她曾多次打電話給小三，告知黃某已婚，但小三置之不理。
合議庭不採信黃某和小三說詞，合議庭指出，元配與黃某婚宴喜帖上標題寫「Wedding Invitation」，黃某不可能不知道是婚宴，依當時民法規定，結婚只要有公開儀式就算成立，沒辦結婚登記也沒關係。合議庭認為，黃某和元配結婚時，已逾期居留台灣，可能因為這樣才未辦結婚登記。