克魯曼指出，「先進國家仍處在蕭條泥濘裡，數千萬男女找不到工作；這場蕭條是不必要的，它根本是需求不足的結果。如果政府放棄撙節措施，改採新刺激方案，經濟就可以迅速復甦。」然而，從理論到實務，有這麼容易嗎？
前經建會主委、台大經濟系教授陳添枝與台大經濟系教授林向愷認同，經濟衰退時，政府應擴大支出以刺激景氣。不過，陳添枝認為，美國發生金融海嘯時，政府、家計與金融部門財政槓桿比率達百分之三百，比一九二九年大蕭條時還要高，顯示這一波去槓桿化過程要花更長時間。即使聯準會採量化寬鬆，加上政府擴大支出，景氣復甦也需一段時間，非克魯曼所說迅速復甦。
克魯曼形容，美國經濟引擎依然有力，只是要換電池。陳添枝與林向愷則認為，現階段台灣經濟引擎出了問題，必須檢修，除了需求不足之外，還有結構性問題，克魯曼觀點不必然可以全面適用於台灣。
台灣目前面臨需求不足，政府應擴大支出，但舉債又瀕臨法定上限，該怎麼辦？陳添枝指出，台灣沒有本錢提高舉債上限，因為台灣不是國際貨幣基金會員國，必須維持一定財政紀律以確保較高的債信。然而，民間資金充沛，政府應多協助民間資金參與公共建設或刺激消費。
針對舉債的困境，林向愷則認為，現行公共債務法所規範的公債範圍未與國際貨幣基金的定義接軌，事先把許多債務排除，如果加計這些債務，已超越法定上限，這是自欺欺人。其次，近年來台灣薪資成長停滯，政府訂定經建目標時不能只看經濟成長，還必須兼顧薪資成長。