公視董事會難產　媒改團體靜坐抨擊藍綠審查委員愧對社會

公視董事難產，媒改團體及學者今（21）日赴公視靜坐，抨擊行政院從未以院的高度主動謀求解決之道，有虧職守；而且藍綠兩派審查委員「不問專業，只問鬥爭」的斧鑿明顯，愧對社會的付託。

文化部於上週五召開公共電視基金會第5屆董監事提名審查會議，仍未通過足夠的董事人選，第5屆公視董監事會依然難產，而第四屆公視董監事會延任至今已經超過整整兩年一個月。媒改團體認為，這是台灣民主發展歷程的一項恥辱，更是數十年來台灣傳播政策不堪聞問的一個明證，因此選擇靜坐，表達他們的抗議和訴求。

媒改團體指出，這批審查委員從2010年年底起（中間雖有更換少數成員），歷經新聞局時代的兩次會議，文化部時代的4次會議，以及行政單位三度更換提名名單，但是至今仍無法完成任務。這個狀況和效率已非任何理由可以自圓其說。審查委員應做的不是只有權力行使，更有完成公視董監事會組成之責。然而，幾次會議中，藍綠兩派審查委員「不問專 業，只問鬥爭」的斧鑿明顯，又不願接受外界建議採行記名投票和公開述明投票理由，此一「只有權力，不問責任」的執行方式，實愧對社會的付託。

媒體團體表示，他們要向行政院表達嚴正抗議。在公視基金會陷入缺乏正當性的運作困境兩年多來，無論是新聞局在走入歷史前的撒手不管，或者是文化部雖轉趨積極但仍無法打通困局，行政院從未以院的高度主動謀求解決之道，彷彿公視的問題與行政院無關。更不用說，行政院與黨政高層對於特定董事或董事長人選的操控與介入傳聞不斷。這不僅同樣是「有權無責」，根本就是有虧職守。

抗議團體認為，公視問題，不僅僅是公視問題。這不只是因為一個良性發展和茁壯的公視，符合全民和社會的利益，是改善台灣媒體的一個關鍵樞紐；更因為公視問題處理的荒腔走板，證明了政府和兩大政黨對於傳播媒體問題治理的長期輕忽和錯誤，從而導致傳播媒體生態問題叢生，人民傳播權益日漸消蝕。稍早「反壟斷」運動所訴求的媒體集中問題，也是其中的一部分。

基於對當前公視以及整體傳播媒體生態問題的憂慮，以及對於政府和政黨輕忽媒體議題的不滿，媒改團體提出以下幾點呼籲：

一、行政院和兩大政黨立即提出公視問題解決辦法與時間表。包括在最短時間內進行公視法修法或補提名、更換審查委員，以及儘速成立第5屆公視董監事會。

二、行政院立即提出包含商業媒體治理與公共媒體發展的整體傳播政策和媒體改革時間表。

三、所有關心台灣公共媒體存亡與媒體環境改革的公民們，加入靜坐和抗議，或以各種方式表達對公視董監事提名審查委員、行政院、兩大黨的不滿，讓我們一起全面啟動台灣的媒體改革。

發起這項行動的社團包括：媒體改造學社、傳播學生鬥陣、台灣新聞記者協會。參與人士包括：政大新聞系教授馮建三、交大傳播與科技系副教授魏玓、中正大學傳播系暨電訊傳播研究所副教授胡元輝、中正大學傳播系暨電訊傳播研究所副教授唐士哲、師大大眾傳播研究所助理教授王維菁、媒體改造學社執委邱家宜、台灣新聞記者協會會長陳曉宜、傳播學生鬥陣總召田育志。