起訴書指出，民國九十六年間，黃哲崇以聯外道路水土保持許可未完備為由，將雜項執照申請退件，以強迫邱順鐘購買黃哲崇岳丈的三百株真柏。而根據縣府建設處員工的供詞，經向內政部營建署函詢，營建署答覆，雜項執照的審查不應包含聯外道路的設置。
彰化縣政府則聲明指出，縣府共進行六次雜項執照審查，未通過的原因包括業者的水土保持計畫未核定、聯外道路設置疑義、坡度過陡及自然保育計畫未提出。
彰縣府：審查採合議制無不當
黃哲崇昨天表示，聯外道路的水土保持有問題，是審查委員合議制的結果，他予以退件，並非不通過，只是要求業者進行改善後再審查。
黃哲崇並指出，檢察官起訴他的內容本末倒置，他退件後，才有營建署的答覆，但檢察官卻本末倒置，顛倒為先有營建署答覆、他才刁難退件，兩者差異很大。
彰化縣建設處副處長陳文慶則表示，縣府審查委員認為，由於該處山坡地太陡，聯外道路應做好水土保持，避免影響安全，但業者卻未採取具體作為解決委員所提疑義，才未發給雜項執照。
對於陳文慶指稱自己受傷期間、邱順鐘曾派人送茶葉罐一事，邱順鐘昨天透過律師發表聲明指出，茶葉罐內裝了二十萬元係慰問受傷的老朋友，經廉政署調查並無對價關係，全案已結案。
邱順鐘聲明並提及，被疑為白手套的賴文正，其偉盟公司標下高鐵彰化站管道設計工程二十七億元，並非如卓伯源所稱偉盟公司沒有標到彰縣府工程一毛錢。對此，彰化縣政府昨晚表示，卓伯源縣長任內的縣府工程決標廠商沒有偉盟。
至於卓伯源是否會遭黨紀處分，國民黨黨務人士表示，黨政高層對案情發展持續關注，但依黨章規定，目前尚未到黨紀處理的階段。
黨務人士指出，依黨章規定，觸犯貪瀆、賄選等罪嫌，經法院第一審判處有罪者，應予先行停止黨權，此案尚未達到這個階段，事實有待調查釐清。