回到頂端
|||
熱門:

「統一超商」用『通路』來「箝制言論自由」?

大成報/ 2013.01.17 00:00
【大成報記者林瑞明/特稿】《商業周刊》總編輯郭奕伶在商周網站PO文指出,這期的商周(1313期)因為報導「統一超商的人事異動」,引發7-ELEVEN不讓商周上架的事件,一個早上就獲得超過兩萬個讚;這事件包括『統一超的對手「全家」在粉絲專頁打廣告,以到全家買商周送咖啡搶商機。』、『統一超商說,只是因為物流配送不及,商周已陸續上架。』,以及『全家喊冤說,買商周送新台幣50元現煮咖啡折價券是1月3日起就推出的活動,剛好與近日發生的事件撞期,沒有藉此時機加碼行銷之意。』這個『媒體』與『通路』的肥皂劇,讓人不得不正視「台灣媒體漸漸被壟斷的事實」!

台灣早期媒體被「老三台」及少數媒體長期壟斷,自1988年1月1日台灣媒體解禁後,台灣媒體業呈百家爭鳴之勢,歷經了約二十年的洗練滄桑,許多『紙媒』都紛紛凋零,由於網路的興起、電視台的開放及自由化的聲浪,使得媒體再次擁有重生及揮灑的空間,但是,媒體因為經營困難,現存的媒體不外財團,獨立經營的媒體少之又少,觀察之前黨政軍退出媒體而釋出『中時、中天、中視』的商業交易價,到近來『壹傳媒』的交易價,動輒百億之譜,可見,媒體的買主必然有相當的財力,因此「經營大型媒體,不外財團!」不言可喻!

現在,台灣除了面臨媒體被壟斷的現況!也面臨「通路」被壟斷的現況!「統一超商」台灣大型的連鎖便利商店,為台灣規模最大的便利商店業者至2011年已擁有超過4千8百多家門市,因此,稱「統一超商」為「台灣通路霸主」這是公認的事實!「統一超商」如果真是因為『媒體的一篇有關統一超商的報導』!斷然將媒體下架處分?可見,面對「台灣通路霸主」這個巨獸我們是不是應該對其感到恐懼,那麼,「統一超商」是不是也犯了「箝制言論自由」的行為?!台灣的「NCC」無法可罰,台灣的「公平交易委員會」是不是該依公平法的壟斷行為裁罰才是!

匈牙利人裴多菲於1847年1月寫下的著名詩篇《自由與愛情》『Life is dear, love is dearer. Both can be given up for freedom』譯為『生命誠可貴,愛情價更高,若為自由故,兩者皆可拋。』;古代哲人對『自由』就如此的渴望!166年後,對照今日的台灣民眾對新聞自由更何其渴望!「反媒體壟斷的學生運動」持續進行中,對照於今日的新聞自由不斷的被各種形式的行為所戕害,「統一超商」如果真是用『通路』來「箝制言論自由」?應算是另類的「壟斷媒體」吧!

社群留言