全台知名的粥品連鎖店「源士林」，全台擁有上百家的連鎖分店，其中新竹市一名吳姓加盟主，無故歇業4天，且事後該店另外改開「西門町牛肉粥」，總部不滿提告追討60萬違約金並還欠款11萬。但法院認定源士林要求每天營業至少8小時、月休僅能4天、平均每月僅1天，契約明顯太苛刻有失公平，判源是林敗訴。
這起源士林與加盟商的合約糾紛，發生在100年5月。31歲的吳姓加盟主在09年12月與源士林簽約，在新竹市金山街開源士林「竹科分號」，但吳男在11年3月起，共積欠源士林貨款約21萬，又突然無預警的停止營業4天，源士林認為吳男舉動明顯違反契約，將吳男的加盟契約終止。
過沒多久，吳男將該店面頂讓由魏姓男子經營，並更名為「西門町牛肉粥」，源士林認為吳男是惡意積欠貨款，並且在原址重起爐灶，此舉已違反競業條款，因而提告追討違約金60萬和欠款11萬，總共71萬元。
法官檢視契約，認為合約提到每日至少營業8小時、公休不得超過4天、不得自型暫停營業等，已明顯違反《勞基法》2周工作時數不得超過84小時的規定，且吳男若有突發事故而無法工作，未經源士林同意也不得臨時停業，契約明顯有失公平；加上後來開業的「西門町牛肉粥」，已和源士林有所區隔，並未違反競業條款，不須賠償違約金60萬，扣除掉保證金抵銷貨款，僅須再付11萬元。
面對判決結果，原士林負責人表示「判決太離譜，法官太瞎，我們很冤枉！」他認為加盟主就是老闆，法官卻一直用《勞基法》的角度說合約太過分，這樣不是很奇怪嗎？一定會上訴。