陳昱安被控於民國99年9月間因揣測父親對他偏心，不滿父親多次要求他外出工作，預先準備生魚片刀及菜刀，砍殺父親110多刀致死；歷審均依殺直系血親尊親屬罪，判處陳昱安死刑。
最高法院今開言詞辯論庭，由審判長謝俊雄、受命法官謝靜恒及法官徐文亮、魏新和、吳信銘組成合議庭。陳昱安由律師王寶蒞為其辯護，檢察官陳文禮蒞庭。
王寶蒞在庭上指出，陳昱安犯案前看過多年的精神科醫生、與父母親相處不睦且睡眠品質不佳，「精神狀況非常不好」，父親對於成年後長期失業的陳昱安時常訓示，喝令要趕他出家門，成長時期的許多客觀因素，才造成這件人倫悲劇。
王寶蒞說，兩公約（公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約）未定出「最嚴重犯罪，一定判死」的結論，陳昱安於一審審理時曾認錯，且犯此案前無前科，若以結果論就判他死刑，需再三斟酌。
陳文禮主張，前審曾對陳昱安的精神狀況做鑑定，指出他於警詢、檢方訊問時，對行凶過程、動機描述等均清楚說明，雖然陳昱安有精神方面的疾病，但犯案時並未受精神疾病影響。
陳文禮說，二審判他死刑前，已就科刑部分請求被告、檢察官及律師等人表示意見，判死是經審慎考量。