監察院通過監委劉玉山、程仁宏提案，以8票對5票通過彈劾楊敬熙；監院將把調查所得資料，移送給地檢署參考。
劉玉山說，中油在民國97年到99年間，有7個標案的決標金額幾乎等於底價，其中，99年度採購塑膠套管，預算金額底價新台幣450萬元，廠商得標價為449萬8800元，與底價金額只差1200元。
程仁宏說，這項採購案分14項單價物品，其中有12項，廠商標價完全與中油底價一樣，巧合到令人起疑。
劉玉山表示，3家廠商投標，1家得標，沒有得標的其中一家廠商傳真機號碼居然與得標廠商一樣，圍標情形嚴重。
程仁宏說，中油先前稱「因政策因素虧損」，但監院調查此採購案發現，中油詢價草率、採購價格偏高、放任圍標、浪費公帑等情事，「中油不虧損也難」。
程仁宏指出，中油的會計人員質疑標案，楊敬熙卻將會計人員調職；程仁宏質疑，正直負責有良知的員工，卻因不配合、不包庇、不聽話、擋人財路而被調走，中油好人才留不住，難道要同流合污才留得住嗎？
監院彈劾審查會主席、監委葉耀鵬說，採購案的金額不大，但「勿以惡小而為之」，要挑戰中油整個採購文化。
葉耀鵬說，採購案投標價與底價差距極小，天底下有這麼神準的嗎？難怪被懷疑有圍標之嫌，最近民眾關切國營事業績效，從小事著手，慢慢可以根除弊端。