回到頂端
|||
熱門: 共機 台布斷交 跳蛙公車

左右看:看見不一樣的火大

立報/本報訊 2013.01.13 00:00
左看:社運如何火大

民進黨的火大遊行剛落幕,當媒體焦點都聚集在罷免總統、立委時,社運團體成立非核公投、原住民、青年、要吃飯、華隆工會等「9大特色」隊伍,僅被當作花邊新聞。

令人難過的是,自陳水扁時代粗糙廢核、背棄競選承諾的反覆過程,讓多少訴諸社會改革的團體傷心絕望。但12年後的今天,社運抗爭的訴求不僅未有顯著落實,甚至仍只能在兩黨間擺蕩、透過拉一個打一個來搏媒體版面,問題的關鍵仍在社運團體無法有兩黨之外的第三種選擇。

事實上,社運團體並非未嘗試自主集結,早在2007年工運團體即組成「人民火大行動聯盟」,每年舉辦「秋鬥」、並積極訴求「互負責任、集體共決、履約保證」的選制改革。之後也登記成為政黨「人民民主陣線」,到了2012年,更倡議重視「社會公平、分配正義」的價值。

這些站在人民苦痛上的倡議都很好,但仍偏重在批判性的破,而較少針對人民關心的稅改、產業政策、醫療、健保、教育,提出深刻、具體且鮮明異於兩黨的訴求,來勾起人民心中對新生活的盼望。我們瞭解「團結」要從口號化為實踐,需面對許多艱辛的現實困難。但千里之行、始於足下,當社運團體逐步積累正面的政策,來日俾能在共同的訴求下重新團結。潘欣榮/公共化協會成員

右看:火雖大,卻其上無肉

民進黨召集的人民火大遊行,提出「撤換內閣救經濟、駁回壹傳媒併購案、針對年金改革問題召開國是會議」等3大訴求。

此次人民會上街、響應,實在是面對政策反覆、行政顢頇、重蹈錯誤決策、施政滿意度低迷下,人民必然且應當的意見表達。然而,國民黨非但沒有反省,相對的還提出一系列「蘇主席,你在火大什麼?」的反駁文宣,藉由比較馬執政的民國100年,對比民國96年蘇貞昌任行政院長時,兩者在治安、詐欺案件、自殺率、觀光人次等數據,來證明國民黨執政成果優於民進黨,故蘇貞昌沒有資格質疑國民黨。

誠然,蘇貞昌任行政院長時,在上述政策皆嚴重不足,人民可以批判,但絕非藉由「質疑對方發言權」來轉移國民黨應承擔的政治責任、問題焦點。

相對的,民進黨雖批判有理,但在訴求上卻只破不立,只批評執政病徵,但跳過「更美好、可欲求」的政策解藥,直接要求「罷免馬總統和立委」,難道馬總統、立委下台後,問題就會自然變好?當然不會!因為沒有具體、鮮明的政策,就沒有公民社會的討論,自然的苦痛繼續流於政治口水、兩黨惡鬥,而這種缺乏牛肉辯論、操縱人民情緒的愚民政策,實在不是一個曾執政8年的政黨所應為。吳恆祐/社會評論人

社群留言