民進黨的火大遊行剛落幕，當媒體焦點都聚集在罷免總統、立委時，社運團體成立非核公投、原住民、青年、要吃飯、華隆工會等「9大特色」隊伍，僅被當作花邊新聞。
令人難過的是，自陳水扁時代粗糙廢核、背棄競選承諾的反覆過程，讓多少訴諸社會改革的團體傷心絕望。但12年後的今天，社運抗爭的訴求不僅未有顯著落實，甚至仍只能在兩黨間擺蕩、透過拉一個打一個來搏媒體版面，問題的關鍵仍在社運團體無法有兩黨之外的第三種選擇。
事實上，社運團體並非未嘗試自主集結，早在2007年工運團體即組成「人民火大行動聯盟」，每年舉辦「秋鬥」、並積極訴求「互負責任、集體共決、履約保證」的選制改革。之後也登記成為政黨「人民民主陣線」，到了2012年，更倡議重視「社會公平、分配正義」的價值。
這些站在人民苦痛上的倡議都很好，但仍偏重在批判性的破，而較少針對人民關心的稅改、產業政策、醫療、健保、教育，提出深刻、具體且鮮明異於兩黨的訴求，來勾起人民心中對新生活的盼望。我們瞭解「團結」要從口號化為實踐，需面對許多艱辛的現實困難。但千里之行、始於足下，當社運團體逐步積累正面的政策，來日俾能在共同的訴求下重新團結。潘欣榮／公共化協會成員
右看：火雖大，卻其上無肉
民進黨召集的人民火大遊行，提出「撤換內閣救經濟、駁回壹傳媒併購案、針對年金改革問題召開國是會議」等3大訴求。
此次人民會上街、響應，實在是面對政策反覆、行政顢頇、重蹈錯誤決策、施政滿意度低迷下，人民必然且應當的意見表達。然而，國民黨非但沒有反省，相對的還提出一系列「蘇主席，你在火大什麼？」的反駁文宣，藉由比較馬執政的民國100年，對比民國96年蘇貞昌任行政院長時，兩者在治安、詐欺案件、自殺率、觀光人次等數據，來證明國民黨執政成果優於民進黨，故蘇貞昌沒有資格質疑國民黨。
誠然，蘇貞昌任行政院長時，在上述政策皆嚴重不足，人民可以批判，但絕非藉由「質疑對方發言權」來轉移國民黨應承擔的政治責任、問題焦點。
相對的，民進黨雖批判有理，但在訴求上卻只破不立，只批評執政病徵，但跳過「更美好、可欲求」的政策解藥，直接要求「罷免馬總統和立委」，難道馬總統、立委下台後，問題就會自然變好？當然不會！因為沒有具體、鮮明的政策，就沒有公民社會的討論，自然的苦痛繼續流於政治口水、兩黨惡鬥，而這種缺乏牛肉辯論、操縱人民情緒的愚民政策，實在不是一個曾執政8年的政黨所應為。吳恆祐／社會評論人