民進黨主席蘇貞昌11日表示，「馬總統直接將黑手伸進國會，阻撓反媒體壟斷」；民進黨前主席蔡英文則說，「馬總統缺乏對媒體自由的全盤視野」。
殷瑋上午發布新聞稿指出，國民黨近日一再重申立場，支持防制媒體獨占、媒體與金融要有一定分際的大原則，主張制定專法，周延立法，對相關議題進行通盤規劃，何來「阻撓反媒體壟斷、黑手進國會」之說？蘇貞昌有時間不斷栽贓，說一些與事實完全相反的話，何不花點心思看看民進黨提出的條文，可能造成台灣媒體環境多少問題？
殷瑋說，民進黨提出的修法版本倉促草率，未見整體思考，因此國民黨主張制定專法，進行全盤規劃。蔡英文提出的批評，比較像是針對蘇貞昌所領導的民進黨。
他質疑，民進黨提出的廣電三法修法版本中，有許多問題需要審慎研議，例如刪除「黨政軍退出媒體條款」，是存何居心？衛廣法第4條被民進黨誤植為第9條，若通過，日後法律窒礙難行，要如何適用？
殷瑋表示，編輯室公約跟媒體自律機制規範無溯及既往，對新進業者與既有業者規範不一致，是否公平？編輯室公約不只針對新聞頻道或新聞性節目，但衛星廣播電視頻道種類很多，其中有電影、體育、卡通及境外頻道等，而直播衛星廣播電視服務業者則無涉節目製作，都要納入規範，是否適當？
他說，獨立董事的本質在公司治理，民進黨要求所有媒體不論類型都設置獨立董事，理由若是「維護媒體自主」，有沒有文不對題的嫌疑？