本案一、二審皆判王靜瑩勝訴，引發爭議的房屋約40多坪，位於北市忠孝東路四段與逸仙路口，是王靜瑩與陳威陶93年結婚後的愛巢，97年兩人婚變分居後，王搬離該屋，陳仍住在屋內，隔年王提告要求陳搬家，陳則提出反訴，主張都是他在繳房貸，只是借王名義登記。
合議庭認為，王靜瑩是房屋買賣契約簽約人、簽約金與頭期款付款人、房貸借款人，房子也登記在王靜瑩名下，陳威陶雖主張繳了多年房貸，但法官認為這是陳在婚姻中，應分擔的家庭生活費用。
此外，陳威陶97年8月24日曾傳簡訊給王靜瑩，提到「我不買妳的房子，逸仙路（房屋）隨妳處置」等語，法官因此認定，王才是房屋實際所有人。
王靜瑩主張，陳威陶雖曾繳付多年房屋貸款，但這些款項是夫妻關係中應分擔的費用，且自己從婚前起，按月償還房貸，甚至98年間經濟負擔沉重時，仍向銀行借錢還房貸，自己才是房屋所有權人。
記者致電王靜瑩無人接聽，陳威陶則直接將電話關機，無法得知兩人看法。