為了避免醫療糾紛過多、理賠金額過高等因素，持續造成「內、外、婦、兒、急」五大科鬧醫師荒，行政院日前草擬完成醫糾補償草案，並於本週進入立法院審查階段。但消基會認為，按照現行框架下實施醫療糾紛強制調解，只是隔靴搔癢，根本無法有效減少訟源。
行政院草擬完成的「醫療糾紛處理及醫療事故補償法草案」，主要用意在於非醫事人員明顯故意或過失責任的醫療糾紛，須採強制調解，並透過衛生署醫療事故補償金給予補助，最高理賠金額200萬。草案若經立法通過，將來民眾未依法申請調解，就不得提出醫療糾紛事件民事訴訟。
但消基會認為，醫糾補償草案並無法達到提高醫療品質、減少訟源的目的。主要在於若調解不成，民眾還是會提告民事，醫生面對賠償金壓力的問題，也沒有消除，還是得走進法院大門，訟源無法有效減少。政府應該規劃更完善的方案，讓病患與醫生雙方達到平衡才對。
消基會進一步指出，醫療事故發生後，家屬最渴求的就是一個真相，以及不要再發生相同錯誤，但草案設計卻是未先行鑑定，就必須進行強制調解，不問事實真相，只是藉由此程序讓家屬得到即時性的金錢補償，最高限額更只有200萬元，完全無法讓家屬信服。
至於醫界害怕面對家屬求償高額理賠金，消基會呼籲，應該從完善的保險制度著手，例如借鏡遊覽車或旅行社同業間的同業互保模式，繳交一定金額的保費作為基金，事故發生時共同分攤風險。或者，政府可以強制從健保總額中抽一定比例的經費，挪為賠償基金之用。
對於醫療事故的發生，消基會也建議，應該滿足消費者的資訊需求，沒有真相只有賠償，是無法讓病患家屬釋懷。且應該將鑑定程序納入草案，否則醫界和衛生署想藉由強制調解，來減少糾紛和訴訟的期待，恐怕會就此落空。