根據法院今天公布判決，葉姓男子在民國98年間曾任職於蔬菜供應商，在台北市環南市場負責整理菜及送貨，他在9月間在部落格貼文「黑心廠商-賣不良的食材」，批評供應商的食材品質不佳。
判決指出，葉男貼文指稱，航空業者用的食材，如南瓜、高麗菜等都是買過期貨，「爛爛的冬瓜，大批南瓜放在停車場被老鼠吃，把發霉豆薯洗一洗，再賣給空廚當食材，反正就非人吃的東西就對啦」。
供應商發現後，不滿葉男說法造成空廚不再下單進貨，提起刑事附帶民事訴訟，求償新台幣150萬元。
刑事部分，法院根據證人說詞，認定供應商售出的部分蔬菜外表不盡美觀、有些發霉需清洗，南瓜遭鼠咬也有照片佐證，認定葉男說法不構成誹謗，判處無罪確定。
民事部分，葉男在審理時說，當初發文涉及公共利益，且未指名是哪家廠商。法官認為，葉男已盡查證義務，是憑工作經驗表達意見及陳述事實，並未不法侵害對方商譽，判決供應商敗訴，全案可上訴。