回到頂端
|||
熱門: 星巴克 好市多 比爾蓋茲

反壟斷兩面刃 擋了巨獸賠了數位

NOWnews/ 2013.01.10 00:00
記者廖文宏/綜合報導

為了反媒體巨獸而設的廣電三法部分條文修正草案,究竟能不能在國會三讀過關,格外引起業界關注,反對媒體過度集中是一件好事,但卻是一刀兩刃,殺了一隻巨獸但也擋住了台灣「媒體整合」、「數位匯流」的未來。單從法令面來看,只要沒有經營系統台,不是金控銀行、保險業者,仍然可以經營衛星廣播頻道、IPTV技術經營網路媒體、投資電信事業,因此並不影響數位匯流發展,不過從實際操作面來看,沒有財團挹注大筆資金,數位匯流恐怕難以推動,更別說實現。

台灣的媒體數位匯流喊了很多年,卻都還是停留在喊爽的階段,真正當敵勇敢,常為士卒先的,就屬黎智英的壹電視,壹電視開台之初,黎智英大手筆砸錢,所有數位設備一次到位,只要曾經入內參觀過的人,無不張口瞪眼,有如劉姥姥逛大觀園大感驚豔,先進的設備即使過了10年也不會遭淘汰,和壹電視相較,台灣傳統電視台就是旅館和五星級飯店的差別了。

然而如此願意砸錢投資在台灣未來數位匯流產業的壹電視,最後卻還是敗在台灣早已經被壟斷的系統台和頻道商手上,拿不到系統台通路沒有廣告進來,三年砸下百億還是打不開機上盒數位商機,黎智英最後以一句畢竟是個外人,罪不及員工,賣出一手打造的壹傳媒。只有在系統台上架才有獲利空間,也就是在這樣的舊有模式和既定的遊戲規則之下,台灣的電視媒體想要晉升至數位匯流,恐怕還要再倒個10家壹電視。

最明顯的例子就是中華電信MOD,如果要說媒體巨獸,那中華電信當之無愧,但即使規模之大有如中華電信,推動多年的數位頻道MOD有在賺錢嗎?沒有的話,那沒錢的小媒體又如何玩得起數位匯流?台灣媒體未來是否能夠跨入數位匯流,除了政府和NCC要有決心整合、全面推動數位時代來臨外,媒體自身資金雄不雄厚,當然有絕對的關係。

社群留言