日前紐約時報報導，德國總理梅克爾在軍人家屬接待會上，說出「德國海外駐軍將遍布全球」一語，被視為德國正規劃全球駐軍。後有媒體追察此事，認為只是紐時記者的一時誤讀。即便如此，此事連同去年德國法院為軍隊開綠燈，允許軍隊在國內執行作戰任務與應對「恐怖攻擊」，像是德國已不避諱擴大軍事任務。
德國作為全球第三大的軍火輸出國，軍火工業約有8萬雇員。雖然德國目前對外駐軍人數不多，對於北約的軍事參與也只是支援，但為軍火工業的持續發展與確保自身經濟利益，擴大海外駐軍並非不可能。
德國的改造與重建，本是戰後奇蹟之一，美國透過政治經濟工業與文化等方方面面的改造，將敵人打造成類似自身的「朋友」。如今德國已在歐洲事務重新取得領導地位，如何擴大參與軍事行動也將是不久之事。這是紐時為何如此重視梅克爾此言之故。
相較於美國插手亞非與日本政局右傾，德國離重返帝國與軍國之路尚遠，後續仍有待觀察。而紐時此次關於梅克爾全球駐軍的言論報導雖似誤傳，卻也揭露一個理解海外駐軍的思考路徑：向來關於對外駐軍的考量，必與軍火工業和經濟利益相關。只是紐時沒說的是，對此最為老練與極致者，一直是美國自身。陳良哲／研究生
右看：豈有和平軍火
2010年5月21日，當時的德國總統克勒突訪阿富汗，在回程受訪時說道，若為保障自由通商的路線等自身利益，緊急情況的軍事行動亦屬必要。不料此言飽受輿論抨擊，月底隨即下台。克勒之言既挑戰戰後德國民眾「和平、非戰」的集體共識，又為不受德國人支持的入侵阿富汗軍事行動說項，下台成了必然。
克勒言論雖在德國人人喊打，卻是強國處理國際政治的金科鐵律。什麼為了人權自由與民主的聖戰，多是用來指認他人落後，遮掩自身掠奪他國事實的宣傳用語，實際運作總是透過軍事介入得以確保甚或擴大自身經濟利益。
若從克勒當年失言一事對照此次德國即將全球駐軍的傳言，以及近來德國對軍隊規範的鬆綁相互參照看來，或許確有相關規劃。尤其近幾年來德國已具歐洲的支配地位，美國也不斷呼籲德國應積極承擔區域防衛之責，只是受限於民意，擴大海外駐軍至今還排不上政治議程。
但吾人也應理解，德國所謂的和平非戰的戰後民情也不過只是存於表象，但看德國從戰後從去軍事化的工業發展起步，至今已蛻變為全球第三的軍火出口國，軍隊也早已在海外參與北約的軍事佈署。此一不同於美國的另類軍工複合體，堪稱一絕。詹奕宏／文字工作者