在馬英九拋出「朝野領袖會談」失敗，蘇貞昌即將上街啟動「火大遊行」嗆馬前夕，有知情人士透露，《聯合報》默默的以「啟動對話•政策開路」為名，邀請馬英九、蘇貞昌、王金平等重要國政人士，召開封閉式的座談會；而儘管名為「座談」，但其實這已經是另外一種形式的「朝野會談」。令人遺憾的是，蘇貞昌或許是礙於時機太過敏感等因素，不克出席，終讓這場可能替藍綠僵局解套的會面告吹。但必須說，幾次「馬蘇會」之所以破局，真正問題並非出於蘇貞昌，而是掌握絕對政權力量的馬英九，根本搞不清要如何實踐自己的「歷史定位」。
去年，馬英九順利連任總統後，追求「歷史定位」，成為他未來四年的最高戰略目標；而這，也自然成為馬政府施政的行動準則。然而，馬英九雖然從來沒對外清楚說明，何謂他內心設定的「歷史定位」。但是，從他的性格、尊崇前總統蔣經國的態度，以及堅持維持陳冲組閣等情況來看，馬英九追求的，應該是類似於日本新任首相安倍晉三提出的「日本再起」概念，亦即終止扁政府執政時期的失落八年，讓台灣恢復強而有力的經濟實力。
如果說，馬英九真能奠定這樣的「歷史定位」，任誰都該樂觀其成。問題是，過去這段時間，馬英九的所做所為卻是背道而馳，日漸遠離自己所訂出的目標。為何會提出這樣的質疑？首先，歷史的發展絕非切片式的演進，每位新任國家元首，都必須在前朝的施政脈落下，先求無縫接軌的延續，再談突破性的改革。所以，如果李登輝之於國家的最大貢獻，是讓台灣民主化；那麼繼任的陳水扁，對國家的最大貢獻，就是接續李登輝的節奏，完成台灣首次政黨輪替。
然而，陳水扁在執政時期，卻讓台灣從此陷入無止盡的藍綠分裂，讓「逢執政黨必反」成為在野黨監督政府的主旋律，傳唱至今，仍是「餘音繞樑」。儘管當時仍是在野的國民黨也有責任，但是，既然掌握執政權的是扁政府，就必須為朝野對立負起最大責任。
但進一步來說，在民進黨下野後，接任的馬英九政府在談論個人「歷史定位」之前，首要之務，便是化解前朝遺留下來的對立局勢。只是，馬英九似乎錯估了處事的先後順序，更輕忽了化解仇恨的重要性，任由「自戀」性格作祟，用「以上對下」的心態，將朝野對話視為「我邀請，你就得來」的場合；每當會面不成，就派出年輕打手出面冷嘲熱諷。只能說，態度不對、手段不對，結果當然不對。
就如同前述所言，即便有政黨輪替，政府施政要推進，就不能像切香腸一般「過去就讓他過去，前、後毫無關聯」。但馬英九執政後，卻任由朝野緊張對峙情勢持續擴張，政黨惡鬥彷彿變成常態化，立院抗爭花樣百出，終日上演「你丟我擋」騰笑國際的荒謬劇情。期間，馬政府雖不斷拋出政黨領袖會議，但奇怪的是，每邀請一次，政府都搶著當「熱臉貼冷屁股」的那個人，讓藍、綠之間的距離又更遠一步，卻還是樂此不疲。
所以，過去這段時間，馬英九之所以被外界貼上「無能」的標籤，真正原因其實不是出在他沒能力，而是他從未認真解決眼前的藍綠對立；而跨不過這條「仇恨大河」的他，又豈能奢談越過河水對岸的改革之路？結果，當然是落得民調掉到只剩十三啪也無能為力的下場。但馬英九似乎無意解決眼前的問題。
因為，國家的分裂，彷彿成為他選舉季節時灌輸仇恨的肥料，只要把藍、綠激化的愈對立，選票就更能源源不絕的到來。所以，作為這種環境下的既得利益者，馬英九想當然爾不會改變現狀，因為，權力才是王道。
然而，政府空轉、國家退步、人民倒楣卻有著絕對的因果關係，馬英九雖藉由「對立」鞏固了權力，但這種零合模式，卻注定讓他得與基本教義派走得愈來愈近，才能有更鹹的猛藥推動對抗，藉此轉移執政失敗的焦點，但這卻讓台灣從此進入惡性循環的宿命。如今，在蘇貞昌號召「火大遊行」後，表面上雖替人民出了一口氣，但其實，看在馬政府眼裡，這場街頭抗爭卻是解決是否召開「國是會議」的最佳解藥，因為，朝野對立又回來了。
面對沒有盡頭的僵局，於去年六月推出「關鍵兩年•台灣快轉」遠景工程的聯合報系，近日極為低調的籌畫「啟動對話•政策開路」座談會，而邀請的來賓，正是馬英九與蘇貞昌，及王金平、洪奇昌、蘇起、郭正亮、沈富雄及施明德等人。消息指出，為了避免爭議，這場座談會是採取封閉式，亦即不對外開放，並且由聯合報社長項國寧主持，主要針對朝野對峙、朝野對話、國是會議、國政諮詢會議等議題，讓馬、蘇當面溝通、對話。
儘管馬英九獲邀後允諾出席，但由於日期是訂在一月七日或一月九日，時值「火大遊行」前夕，對蘇貞昌而言，有其難以接受的「敏感」因素，遂向聯合報提出三點聲明，婉拒出席，終而讓這場「啟動對話」的會議無疾而終。馬英九不做的事，《聯合報》願意出手協助，雖未成功，但用心仍值得鼓勵、肯定。
所以，在一一三遊行之後，聯合報系或可再接再厲，甚至是由其它主要媒體，如《自由時報》、《蘋果日報》、《中國時報》、中央社，亦即所謂的「四報一社」，比照總統大選期間舉辦「總統、副總統辯論」的模式，透過媒體力量共同推動「朝野領袖會談」，以輿論逼馬親上火線，或許是現階段最可行的解套辦法。
過去，李登輝擔任總統時透過各種管道，竭盡所能爭取與民進黨的合作，創造朝野既競爭又合作的默契，以推動國家進步，令人感動。當年，筆者恭逢其盛，有機會參與李登輝安排和民進黨主席溝通的事宜，除了與有榮焉，更有機會目睹一位有遠見的領導者，是如何「不擇手段的為國家好」，但對比起當前馬英九「不擇手段的為國家壞」，實在令人不勝唏噓。
最近，美國電影及出版品，回顧林肯當年如何爭取政敵合作，進而成為偉大總統的歷程，證明「化敵為友」才是大政治家的行為。所以，無論如何，掌握權力遠大於在野黨的馬英九，實在不該再把無良施政的罪責全往外推，否則，這與過去欺負連宋、分立台灣的陳水扁，有何差別呢？
尤其，前民進黨主席許信良就是因為看到台灣需要大和解，所以無懼爭議的提出「特赦阿扁」，即便過去他遭陳水扁打壓的歷史仍歷歷在目，但士大夫無私交，國家為重，如果做不到這點，還談什麼國家領導？所以，馬總統，如果您要挽救陷於谷底的國家，就請先從縫合分裂的台灣開始做起吧！
●NOWnews「今日論壇」徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至[email protected]
（本文作者吳子嘉，美麗島電子報副董事長，更多精彩政治評論，請上美麗島電子報）