〔自由時報記者項程鎮／台北報導〕大法官會議對憲法解釋案表決，現行規定不論合憲 、違憲解釋，均須達2/3門檻，往往因正反票數旗鼓相當，無法做出結論；司法院會昨通過「大法官審理案件法修正草案」 ，規定違憲判決應達2/3以上門檻，未達者就做出不違憲判決，解決現今常常評決不出結論的困境。
草案還規定，民眾案件在法院審理中，可直接聲請釋憲，目前只有承審法官，得在案件審理中聲請釋憲，民眾本身則需等到案子定讞才能聲請；立委聲請釋憲門檻也從現行1/3，降到只要1/4立委同意，即可提出聲請，司法院認為，新制可反映民主正當性。
草案還參考英美法制，增設「法庭之友」制度，規定人民或相關團體，可向大法官提供專業意見或看法，幫助大法官釋憲，比如釋憲案若與同性戀議題有關，大法官釋憲前，可徵詢性別研究專家或相關團體意見。
學者︰有配套才不致濫用
此外，草案增訂審理案件期限，規定大法官審理案件原則上為三年，若案件需言詞辯論，則應快速處理，希望案件能速審速結，若裁定案件不受理時，也需公布正反意見；釋憲裁判的言詞辯論筆錄和評議簿應供閱覽，且言詞辯論程序可視訊直播。
文化大學法律系副教授許惠峰認為，民眾在審判中可聲請釋憲，未來釋憲案件勢必增加，應有相當配套措施，才不致被濫用，至於違憲判決達2/3以上即成立，雖有助結案，但是否影響大法官釋憲的嚴謹度，有待觀察。
前律師公會全國聯合會監事林振煌律師指出，聲請釋憲因具高度法律專業，通常都會委任律師，獲大法官受理的機率才會增加。