依新版《個資法》，無論是個人、公家機關、民間機構或企業，若處理、利用或變造個資，造成他人損害，都可能面臨五年以下刑責、最低一百萬元、最高二億元的民事損害賠償。
高鳳仙日前調查李宗瑞性侵光碟外流案，向台北地檢署調閱卷宗時，檢察官擔心觸及《個資法》或《刑事訴訟法》拒絕。
由於這是個資法實施後，第一個監委調閱卷宗的案例，法務部還特別召開內部討論，後來認定個資法不能限縮監察院職權，否則以後司法機關偵查案件，也不能向其他單位查資料，最後決定讓監委調卷。
民進黨立委尤美女、國民黨立委王惠美質詢時也痛罵，他們向人事行政總處調閱資料，卻遭行政機關以個資法為由，回覆「無法提供」，或是回覆資料人名都是○○○，痛批《個資法》竟凌駕立委職權。
法務部還為此發函給各級機關，指民意代表基於問政需要，公務機關提供資料無違反個資。法務部法律事務司長陳維鍊解釋，民意代表、監察委員和政府機關要資料，都是依法蒐集，政府機關不得拒絕，但要保護當事人的個資如住家地址、身分證等。
專攻個資法的律師葉奇鑫也接獲案件指出，去年初稅捐機關向法院調閱律師打官司的案件量，想查明律師有無誠實申報所得，法院竟回函說，「個資法施行在即，礙難提供」。葉感嘆，真是矯枉過正。
前行政院祕書長林益世涉貪案，五十七頁的起訴書中，就出現了上百個圈圈，眾所周知的爆料人陳啟祥、妻子彭愛佳，都成了「陳○○、彭○○」。法界人士就指出，大法官曾做出解釋，舉凡社會公益、重大犯罪案件，皆可受社會公評，應讓民眾監督，沒道理也把姓名遮掉。