研究助理說，研究室常需使用高規格電腦，若在採購網找不到，學長會交代與長期合作的廠商，以便宜耗材來報帳，包括碳粉匣、傳輸線、影印紙、光碟片或網路線。其中碳粉匣一個要價六、七千元「最好湊」，有時帳上出現數十個碳粉匣，「其實是買了兩台電腦」。
研究助理說，年底結案時經費都要繳回國庫，若有剩餘款，隔年預算常被硬生生地砍兩倍。於是教授會透過學校向廠商購買同等價位的物品，廠商隔年只送東西不匯錢；然而，也有廠商嫌麻煩，直接將現金匯入教授帳戶。
「教授收了多少不知道，但通常都會納入公基金。」這個公基金用途非常廣泛，出差時儀器被水沖走、出車禍等，都能動用這筆基金，最多的則是趕計畫的超速、違停罰單。他喊冤，「就是這些繁瑣的行政規定害慘教授。」
另一名師大林姓研究生則持不同看法認為，「教授養學生很辛苦，不過台灣社會給予學者過多的寬容。」寬鬆的制度寵壞了「擺名要Ａ」的教授，常嚷嚷手上有幾百萬經費可以運用、要用力花錢，研究助理很難抗拒，也投訴無門。
台北大學陳姓研究助理說，升到碩二才明白，教授的帳有很多眉角要處理。假帳案爆發後雖有風聲鶴唳作用，卻有學弟擔心簽收單據，就可能涉嫌報假帳，人心惶惶，也讓研究計畫更難執行。
曾公布「台大研究生勞動與收支調查」的台大社會所博士班學生林凱衡認為，研究生擔任教授助理，會面臨雙重支配情況。一方面是老師與學生的關係，另方面又是雇主與勞工，往往只能聽命老師，因此，對研究助理因報帳被起訴，他不意外，但很遺憾，認為不應該由學生承擔。