近來，有三份民調數據，引起台灣社會廣泛討論。第一份，是由戴立安創立的「台灣指標民調」所做的調查，發現國民黨在最近半年，政黨支持度一路領先蘇貞昌領導的民進黨；以去年十一月藍綠支持度為例，泛藍拿下三成二的支持，泛綠為二成八，中立者則為三成四。換言之，民進黨並未因國民黨的爛，而取得超前機會；而且，有愈來愈多人，寧願保持中立，也不願由藍轉綠。
第二份，是旺旺中時民調中心所做的民調。其中，馬英九的施政滿意度一如預期，跌至二成三，不滿意度將近七成。另一方面，蘇貞昌的滿意度則由當初接任主席時的五成八，下挫至目前的四成四；若進一步調查，又發現蘇貞昌的支持度，僅約前任主席蔡英文的一半。
第三份，則是民進黨民調中心所公佈的黨版民調；其中的數據顯示，民進黨的支持度已在去年九月時，出現過去八年來首次超越國民黨的紀錄。儘管民進黨中央因此樂得不可開支，還故作神秘的將這份民調「不小心外洩」給媒體，但如果細讀裡頭的數據，會發現無論是國民黨還是民進黨，支持度其實都不到三成。
因此，綜合分析三份來自不同光譜單位所做出的民調，儘管數據略有些微差異，但大體上可以肯定的趨勢是，國民黨與民進黨在「不得民心」這一塊的表現，是旗鼓相當。
民意如流水，任誰都不可精確測出現在的所作所為，是否能贏得人民的支持。問題是，民心的不可測，並非是要政客不去做預測，也絕非政客拒絕自我檢討的理由。相反的，是要真誠的面對它，亦即得意莫忘形，失意莫喪志。
然而，馬英九與蘇貞昌，這兩位性格迥異的政治人物，在面對挫敗的支持度，卻有著殊途同歸的莫名樂觀。
日前，國民黨召開中常會，當文化部長龍應台針對國家文化建設進行專案報告後，有台灣媒體教父稱號的國民黨中常委邱復生，提點了龍應台及與會者，強調政府的任何施政，都必須從民眾感受出發，才能有效提升民意支持，一定程度的關注「數據」才能避免無感施政的窘境。
沒想到，這時候馬英九突然拿起麥克風回應「數據」說，強調「數據」雖然重要，但是他相信多數台灣人民是「善良的」，而這些善良的台灣人也是「不善於表態的一群」。所以，如果加上這些不願表態的善良台灣人，他們的施政滿意度肯定是遠遠超過目前的「數據」。
馬英九這席回應，令不少人為之錯愕。因為，一位民調跌至台灣歷史新低紀錄的總統，原來是以「自戀」的方式來面對外界的質疑，催眠自己其實還很受歡迎，所以問題不在他，而是民眾不懂得如何表示支持總統。
擇善固執是好事，但馬英九卻是把無能當魅力。所以，未來四年，台灣人可能要做好心理準備，亦即我們的總統會繼續無能，而且不會停。
另外一位政黨領袖蘇貞昌，儘管對馬英九的無能很火大，但面對萎靡不振的支持度，反應竟與馬英九猶如孿生兄弟般的相似。
首先，面對戴立安的民調，蘇貞昌選擇透過黨的民調中心，反駁民進黨支持度不如國民黨的數據。只是，從頭到尾都不提黨的支持度其實只有廿六％。
直到最近，當旺旺中時拋出「蔡遠勝蘇」的民調後，儘管民進黨人士大概都已料到會出現這樣的結果，但蘇貞昌第一時間的回應，卻不是反省檢討，而是將責任全推給媒體報導，解釋自己是因為主張「反媒體壟斷」，才會遭受特定媒體無情的攻擊；甚至還阿Q的說「所以我的民調不高很正常」。
或許這種說法，是蘇貞昌排解黨內、外質疑的辦法。但是，他的幕僚難道沒告訴他，其實蔡英文也早就公開表態反媒體壟斷了嗎？不過，蘇貞昌似乎不在意這種說法在邏輯上所犯的毛病，而且還樂得將自己化為「捍衛媒體自由」的悲劇英雄，再藉此民調數據催化「火大遊行」的能量；至於民調低落的真正原因為何，似乎與他沒有任何關聯。
電影《少年Pi》裡頭有句台詞：「沒有理查•帕克（片中老虎名），我早就死了。對他的恐懼，讓我保持清醒；照顧他的需求，讓我得到意義」。
拿電影對比現在的馬英九與蘇貞昌，在面對猶如驚濤駭浪般的國家處境，展現的不是隨時都要搏命戰鬥的意志，也不是時時刻刻憂國憂民的戒慎恐懼，而是在兵荒馬亂之中尋找自我安慰的出口，在虎視眈眈的國際情勢下拒絕向上躍升。
或許，拒絕面對自己的問題，可以讓自己免於漏氣，但這麼做，注定永遠無法替這個國家爭口氣。所以，當憂慮的一年即將過去之際，真心勉勵朝野領導人，在新的一年朝「戰勝自己」邁進吧！