反媒體壟斷議題沸沸揚揚，不過，國民黨籍立委蔡正元認為，這是又假又錯誤的議題，「反媒體壟斷」的大學生，也只是跑龍套！
蔡正元2日在臉書發文說，最近「反媒體壟斷」的話題是一個假議題！也是一個錯誤的議題！
他指出，「第一、包括蘇貞昌、黃國昌等人，都拒絕接受經濟學上的「壟斷」定義，也拒絕接受公平交易法上的『壟斷』定義，但他們從頭倒尾都提不出經得起檢驗的「壟斷」定義！第二、他們只不斷強調『媒體』的特殊性，然後引用一些經不起檢驗的指標，誇張地描述『媒體巨獸』的規模，好笑的是，台灣所有媒體加起來的『巨獸』規模，在世界巿場上的指標，都只是『中小企業』！」
蔡正元說，「第三、很明顯地，這波『反媒體壟斷』是自由時報林榮三和蘋果日報黎智英，為了個人商業利益煽動起來的，黎智英因此出售蘋果日報，還多賺了20億元！說句不客氣的話，『反媒體壟斷』的人莫名其妙，當了黎智英的搖錢樹！ 也當了林榮三的打手！」
「第四、舊中時懷念者至今對於余紀忠式的辦報風格，有著深深的知識份子情懷，不習慣也不喜歡蔡衍明式的風格，當然要反對蔡衍明！但他們忘了，余紀忠式的風格就是被林榮三式的風格打跨的！」
蔡正元說，「蔡衍明和林榮三都是生意人，林榮三怕的正是蔡衍明，不是余紀忠式的秀才報人！舊中時懷念者要『反媒體壟斷』，可能要先反自由時報，才有正當性！」
蔡正元還說，「第五、獨派害怕台商！獨派人士看到台商因中國大陸市場而壯大， 不希望台商擁有媒體，只希望台商乖乖賺錢繳稅，不願意看到台商有發言權利， 衝擊到獨派人士主導言論巿場的意念！獨派人士有充分的『理由』，想『壟斷』台灣言論市場， 當然會製造一些『被迫害妄想症』式的論調和專有名詞，包括：中國因素、統派媒體、中共打手、中國主子、中國洗腦、媒體巨獸、賣米果的等不一而足！說穿了，就是文革式戴紅帽子！連民主自由最基本的『出版自由』也不顧了！」
「第六、部份大學生本身就有想『造反』的天生慾望！蔡正元說，他唸大學時也有這樣的經驗！這個社會即使對大學生再好，給大學生再多優厚資源，對部份大學生而言永遠是不夠的！對他們而言，現成社會永遠有太多『不公不義』，這些『不公不義』，他們認為要靠『運動』才能改變，就是上街抗議、靜坐、和警察衝突、辱罵教育部長等，才能『突顯議題』！而且『運動』本身比倫理道德的既成規範還重要！『社會運動家』的『革命慾望』，比什麼都重要！只是這些大學生忘了一點，林榮三和蔡衍明都沒唸大學，不滿20歳就開始經商繳稅，他們兩人政治立場不同，但他們兩人繳稅養大學，比大部份人繳得多，他們兩人掀起『運動』， 『改變』社會的能力，也比有機會唸大學的人多！他們兩人的『媒體競爭』， 『反媒體壟斷』的大學生，永遠只是其中一人的跑龍套！」