國民黨立法委員鄭天財提案將農委會林務局、林業試驗所2單位保留在農委會升格後的農業部，而不是在行政院規劃的環境資源部內，引發環保團體質疑。地球公民基金會等民間團體今（2）日上午召開記者會，認為2單位仍應併入環資部，要求鄭天財撤案。前林業試驗所所長金恆鑣表示，台灣林業經濟效率低，應以水土保持的觀點看待，留在農委會恐怕並不適合。
行政院組織改造計畫將林務局、林業試驗所從農委會改隸由環保署升格後的環資部，但鄭天財卻提案將2單位留在農業部，環保團體擔心農業部仍以經濟利用看待森林，因此上午召開記者會呼籲鄭天財撤案，與會團體代表高喊「伐林主義，潰決台灣」、「請鄭天財等委員撤除《農業部組織法》草案」。
國際珍古德教育及保育協會理事長、前林試所長金恆鑣表示，台灣木材幾乎全部進口，本土林業完全不具經濟效益，況且就算國際木材價格波動，本土林業也會受到影響。他痛批，「如果這樣，台灣乾脆全部種甘蔗算了，甘蔗就是最好的例子，進口蔗糖就是比國產要便宜」。
金恆鑣強調，台灣森林仍具有水土保持效益，應該認真看待，尤其是應該對台灣的森林資源做完整的調查，才能夠了解其問題所在。金恆鑣說，農林魚牧確實有一體性，因為如果森林保育不好，河川就會受到影響，下游的農業、漁業也會受到影響。他認為，即使林業單位隸屬環資部，重點是與農政單位的協調問題，只要溝通協調的機制順暢，隸屬不同單位並沒有大問題。
地球公民基金會董事長廖本全指出，台灣的本質是山，但卻是脆弱的山，是靠森林才使山體得以穩定，因此不能再用林業的觀念看待森林，而應以國土保安、水土保持的觀點來看待。台灣過去政策錯誤，砍伐山上的原始林，改種果樹、檳榔，已經造成慘痛的教訓，證明把林業當農業來經營是錯誤的。
地球公民基金會山林部主任楊俊朗則說，台灣林業已不具經濟價值，1公頃林木只能賣3萬元，但政府的造林補助卻高達1公頃60萬元，根本是靠政府補助來維持。他也強調，政府推動平地造林，但卻以6、7年就砍伐的短伐林為主，這樣對水土保持的效果有限，而且也會排擠農業用地的使用，減低糧食自給率。
楊俊朗指出，行政院規劃的環資部整合了農委會的林務局、林試所與水保局、經濟部的水利署、內政部的國家公園署，是台灣未來國土復育工作的重要契機，他呼籲鄭天財能撤回將林務局、林試所保留在農業部的提案，讓台灣的森林保育可以邁入新的里程碑。